Ученый-бихевиорист Магнус Сёдерлинд заявил об этом, выступая на шведском телевидении в качестве приглашенного эксперта о «еде будущего».
В предполагаемом глобальном потеплении экологи и зеленые отчасти винят мясную промышленность и сельское хозяйство.
Профессор Магнус Сёдерлинд из Швеции, специалист по потребительскому поведению, предложил на конференции по пище будущего задуматься о том, что источников пищи будет становиться все меньше, и наряду с поеданием насекомых и домашних животных, нам предстоит начать кушать и людей (для начала - умерших). Как профессионал в области поведенческой психологии, этот учёный понимает, что на пути к появлению индустрии человеческой плоти стоит много психологических барьеров, и создавать эту индустрию придётся медленно и осторожно.
По его собственному признанию, одним из крупнейших препятствий является общественное табу, связанное с мертвыми: многим поедание мертвечины покажется осквернением.
Сёдерлунд отметил что люди «слегка консервативны» в своих пищевых привычках и не склонны есть то, к чему не привыкли — например, трупы.
Оптимизм в него вселяет тот факт, что среди аудитории его лекций 8% уже готовы попробовать соответствующие продукты. А дальше — дело маркетинга.
Ранее борцы с глобальным потеплением писали, что главным методом борьбы должен стать контроль рождаемости - отказ от заведения ребёнка в семье в 30 раз эффективнее отказа от автомобиля в семье — с точки зрения выделения парниковых газов.
Теперь понятно, зачем они столько мигрантов завозят
Некоторые африканские племена и так практикуют канибализм
мигранты минусуют
Сначала безналичные деньги, потом единый электронный паспорт, потом чипирование населения, а теперь и людей собираются есть. Прислужники сатаны!
ОКНО ОВЕРТОНА
Потом в нём начнут указывать содержание белков, жиров и углеводов, а также сорт мяса каждого отдельного гражданина.
Комментарий недоступен
На самом деле, перегрев планеты произошёл из-за массового подрыва пердаков СЖВ-сообщества.
Ты не в тренде, о глобальном потеплении говорили лет 10-20 назад, сейчас они говорят об изменении климата.
А о глобальном похолодании говорили 50 лет назад, надо следить за модой, ты либо в тренде, либо уходи.
Комментарий недоступен
Скорее всего идея такова:
- Давайте кушать людей, для борьбы с потеплением?
- Нет, нет! Для нас это не приемлемо! Варианты другие есть?
- Ну... вегетарианство.
- Вот, давайте лучше это!
Если серьёзно, то прикол в том, что вегетарианство засчёт более широкого использования земель для сельхозкультур быстрее убьёт биосферу, нежели поедание хрюшек. В пример можно смело приводить вырубку лесов Суматры для засадки пальм, которые дают пальмовое масло.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
наряду с поеданием насекомых и домашних животных, нам предстоит начать кушать и людей
/тем временем в Кремле/
— Дорогой Магнус, как бы вы отнеслись к предложению возглавить российское правительство, или хотя бы пенсионный фонд?
Я б машину времени запилил, и закинул бы мильярд гандонов по всему миру на тыщу лет назад, с наглядной инструкцией
Комментарий недоступен
борцы с глобальным потеплением писали
Boston University
Найди. Здесь. Израиль.
Сколько долбаёбов развелось
не долбоебов, а профессоров стокгольмской школы экономики
смотри сколько он книжек написал https://sv.wikipedia.org/wiki/Magnus_Söderlund
Комментарий недоступен
Вот если бы наши древние предки особо не размножались, а жили бы себе миллионов 5 на Земле, то проблем бы было намного меньше
А что просто так что ли фильмы про зомби снимают
Мистер Фримен был прав))
Единственный человек, который может быть прав, не произнося ни слова.
А еще блять эфективнее будет отказ от сжигания мазута и угля или перевод всех циклов на углекислотное рабочее тело. Но экологи все равно хотят есть человечину :/
Вот и первая попытка сдвинуть окно овертона. Сначала просто допустим разговоры о поедании людей, потом начнём кушать мертвечину, ну а потом можно и за преступления и долги убивать на мясо отдельных индивидов, чтобы продавать его в виде стейков богатым людям. И дураку понятно, что наиболее выгодный в плане получения белка тип животного - это насекомые. Набор биомассы на грамм поедаемого растения - примерно 0,2 грамма, а у некоторых и больше. Так что будущее за сойлентом из жуков, а не как не за вегой и поеданием людей(вообще один из самых неэффективных видов животных для еды). Так что за подобные разговоры таких учёных надо лишать регалий и подвергать общественному порицанию.