Ровно 15 лет назад во время школьной линейки террористы захватили заложников в школе №1 в Беслане. В течение двух с половиной дней террористы удерживали в заминированном здании школы 1128 заложников. В результате теракта погибли 333 человека, из них 186 — дети, свыше 800 получили ранения разной степени тяжести.
К 15-й годовщине трагедии «Новая газета» сняла документальный фильм «Школа номер один». Он не только и не столько про расследование, хотя и об этом тоже. Он про то, как страна отказалась от болезненной правды — и теперь живет с тем, что из этого получилось.
866
просмотров
Да хватит эту конспирологию рекламировать!
Путин хотел убить заложников чтоб их не спас масхадов и дал приказ стрелять по школе из гранатомётов. А на месте силовики его не поняли и хотели стрельнуть из гранатомёта насквозь чтоб в другое окно вылетело а граната попала в стену, так считает сторож оставшихся руин и родственник погибших. Звучит правдоподобно! (на самом деле нет)
Согласен, начинал смотреть, думал будет серьезное расследование с доказательствами, а в итоге, все с чьих-то слов, притом в большинстве, со слов журналистов новой газеты. Крышу долго не тушили, чтобы уничтожить улики, при этом никто почему-то не подумал убрать тубы от гранатометов с пятиэтажки напротив. По школе стреляли танки, притом свиделей выстрелов танков среди толп людей вокруг тоже не нашлось. Про гранату, которая должна была пролететь спортзал насквозь, но ударилась в стену - вообще какой-то бред сивой кобылы. В целом, у меня нет ни малейших сомнений в вине государства и в том, что допустили захват, и в том, что штурм превратился в кровавую бойню, но расследование новой звучит, как минимум, неубедительно.
Бля, а я думал это террористы охуели..
Хех, вот так работают эти Новые, со своими подменами понятий.государство может лишь нести отвественность в таких ситуациях за что-то.Допуск трагедии, за это ответственность на местных властях. там вина может иметь место если действия или бездействия способствовали захвату школы. Нужен эпизод.
Про штурм хз, не уверен что есть какие-то нормы в законе, регулирующие правильность штурма и действия при переговорах. Кто-то лучше разбирающий пусть поправит.
Ну матерей можно понять.А попытки журналистов повесить именно вину на кого-то за такое количество трупов ,с отсутствием злого умысла, будь то Путин или спавший постовой на дороге.. какая-то хуета, прошло 15 лет и слава богу государство пока больше не допускало такого, это главное в данной ситуации..
Путин не открывал огонь из гранатомётов по школе, НО именно он виноват что переговорщиков не пустили, он виноват что сраного масхадова не пустили, что это его сука имиджу и вертикали власти повредит. Не хочешь вести переговоров как израиль, так ты выйди и скажи об этом открыто, пусть люди знают твои аргументы и делают выводы, а не ври и интрижки плети как последняя крыса.
Комментарий недоступен
Государство не ведёт переговоры с террористами, и не использует их для переговоров, типа принцип. «вертикали власти» тогда ещё не было.
Не пизди никогда путин этого не говорил. И в том же беслане переговоры велись и дохера заложников вывели. Получается переговоры с масхадовым были сорваны ради имиджа и политических очков крысы путина.
Уполномоченные никола не вели переговоры, только частные, типа Кобзона,Рошаля
Какая разница, принцип "не ведём переговоры" имеет смысл только когда он абсолютный и известен заранее. Но крыса путин ссыт об этом сказать открыто чтоб имидж не попортить и от этого гибнут люди, также как ссал сказать что поставили бук сепаратистам и над донецком нельзя лайнерам летать гражданским.
Ты ещё кто такой
Комментарий недоступен
Чёто много их под этим постом
Новая газета. Док. фильм на час. Кто смотрел уже? Путин лично отдал приказ захватить школу? Или все таки стоит посмотреть?
Комментарий недоступен
Причем здесь длина фильма? Речь идет о Новой газете
Комментарий недоступен
Я видел как лично Путин расстреливал детишек
Комментарий недоступен
Зачем доказывать? Я док. фильмы Новой газеты смотрю.
Комментарий недоступен
В каком споре? С кем ты споришь, бедолага? В чем спор?
Комментарий недоступен
Неадекват, перечитай ветку) Шизофреник)
Да еще и тж согласен:
Комментарий недоступен
Нужно быть умственно отсталым, чтобы не уметь в сарказм)
Ща бы с Перро спорить
Аня, ты то где здесь спор увидела?
Мне лишь бы брякнуть
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Максимально унылый и неироничный страдалец сталкерит и упорно пытается в аналитику)
Комментарий недоступен
*кружку с говном
Комментарий недоступен
а у тебя как у манерной портовой шлюхи, как боцман тебе говорю
Комментарий недоступен
Путин лично пил мочу
Шли бы в пизду со своей правдой. Правда в том, что матерям не вернуть детей и они надеятся найти успокоение в признании Путина, так как именно он тогда олицетворял власть. Но лично он не виноват.
Неужели хоть кто-то адекватный.
Мне кажется тут немного людей, которые застали хотя бы 98 год, и многую инфу черпают из выкладок либералов.
А кто же виноват что из чечни не свалили нахуй?
Это шиза, чувак) конечно не надо было сваливать, сейчас бы на поводу у террористов идти. Или кто по-твоему они повстанцы, ополченцы?
Террористы вылезли потому что не свалили и чеченцы на теме борьбы с россией начали вооружаться. Не было бы войны были бы там какието тёрки локальные и хер бы они кого рекрутировать смогли на джихад против соседей.
Если после просмотра ты решил узнать подробнее, что там происходило в те три дня, тебе сюда.
Новой газете стоит верить
Кто позволил либшизе глумиться и пиариться на трагедии?