Считалось, что гомосексуальные контакты во многом объясняется генетически: согласно некоторым исследованиям, сексуальная ориентация объясняется наследственно примерно на 30-40 процентов. Однако это оказалось не так.
Ученые провели полногеномный анализ ассоциаций с участием почти 500 тысяч человек и выделили пять генетических локусов, которые связаны с вероятностью гомосексуального полового контакта. Обнаруженные полиморфизмы, однако, объясняют такие контакты на 8–25 процентов, что не позволяет считать ориентацию работой исключительно одного или нескольких конкретных генов, пишут ученые в журнале Science.
Для простоты анализа последнюю переменную сделали бинарной: необходимо уточнить, что авторы сосредоточились не на сексуальной ориентации, а на том, был ли когда-то у каждого из участников половой контакт с лицом его или ее пола, участников по этому признаку разделили на «гетеросексуальных» и «негетеросексуальных». Анализ провели с помощью полногеномного поиска ассоциаций, который позволяет соотнести однонуклеотидные полиморфизмы (вариации в генах в один нуклеотид) с определенными чертами.
Также ученые подробно рассмотрели генетическую корреляцию между гомосексуальным половым контактом и другими чертами, а также различными заболеваниями. Так, половой контакт с человеком своего пола генетически коррелировал с проявлением рискованного поведения (в него входят курение, потребление алкоголя и марихуаны) у мужчин и женщин, с наличием депрессии у мужчин и женщин, а также наличием тревожности у женщин. Кроме того, у женщин наблюдалась корреляция с количеством половых партнеров.
Это исследование столкнулось с трудностями при публикации - с одной стороны, оно ясно показывает, что не существует такого понятия, как "ген геев". Но, с другой стороны, политики различных стран могут ссылаться на него при принятии законов о гей-пропаганде, гей-парадах или о запрете усыновления детей гомосексуальными парами - так как гомосексуальность обусловлена генетическими факторами только на четверть, остальные три четверти это внешние факторы - воспитание и окружающая среда.
На самом деле "ясно показывает" данное исследование только одно: авторы очень хуево подошли к формированию критериев гомосексуальности/негомосексуальности. "Переспать хотя бы раз в жизни с человеком своего пола" нихуя общего не имеет с сексуальной ориентацией.
Один раз не пидарас, да да, мы знаем
Пиздец какая глупая фраза. Это имеет дохуя общего с сексуальной ориентацией. Это, блядь, ее проявление.
Комментарий недоступен
Сообщение удалено
это не авторы хуево подошли к формированию критериев, а статья на тж хуевая. в исследовании говориться о гомосексуальных контактах, а не о гомосексуальности
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
вы все просто ебетесь в жопы, выдавая себя за гомосексуалистов.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Гениальный вывод.
Комментарий недоступен
Нет, есть научные доказательства что это заложенный сценарий, происходящий во время беременности: https://nplus1.ru/news/2017/12/12/fraternal-birth-order-effect
Однако согласно "некоторым другим исследованиям" это не так FTFY
А ещё есть гипотеза о гормональном фоне матери во время беременности и она видится даже более правдоподобной
Комментарий недоступен
Пиздеж. Это ген ТЖ.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
а зачем им помогать?
Всегда была уверена, что гомосексуализм носит по большей части фенотипический характер. Идея, что геями рождаются, а не становятся, как минимум противоречит школьной программе по биологии. Как могут передаваться генетические особенности у людей, которые не оставляют потомства?
При этом это нельзя считать болезнью, ибо нет никакого вреда ни окружающим, ни самим геям от их особенности. А если мы признаем, что отсутствие желания размножаться - это болезнь, то придется лечить еще и чайлдфри и прочих карьеристов.
А как рабочие муравьи появляются они же не оставляют потомства? Хуёво ты настенька учила школьную программу по биологии.
Комментарий недоступен
В генах есть участки, что отвечают на реакцию среды.
Об этом в лекциях Сапольски часто говорится.
К примеру крысята, которых не вылизывала мать вырастают более агрессивными.
Или ожирение было частым в Нидерландах среди тех, что был выношен в голодный период.
То есть - в генах записаны сложные уравнения по типу. IF среда такая то, THEN включается такой то механизм гена. И так далее.
Вполне вероятна тема присылке выше. Если у матери много мальчиков рождается. То с каждым мальчиков повышается вероятность запуска неумелого гена. Который вполне возможно присутствует и выключен в каждом мужчине.
Комментарий недоступен
Потому что они косвенно помогают передавать схожие гены братьев и сестёр, заботясь о них и тем самым повышая шансы выживания у их племянников и передачу генов дальше. См бумажку про супердядь Самоа: https://www.psychologicalscience.org/onlyhuman/2010/02/super-uncles-of-samoa.cfm
Давно уже этот миф замечен и объяснен.
НАПРИМЕР так:
Один и тот же набор генов в женском организме может приводить к повышению плодовитости (миллион разных факторов за это могут отвечать), а в мужском организме этот набор генов ведёт к гомосексуальности. Грубо говоря если у женщины этот набор генов, то она рожает больше детей, чем другие, ее потомки передают этот набор генов дальше. Так этот набор генов выживает. Женские потомки передают его своим детям, мужские либо геи и никому не передают либо тоже передают, ведь во-первых есть социальные факторы, которые заставляют геев заводить детей (например для прикрытия), а во-вторых есть ещё такая вещь как доминантные и рецессивные гены. Так что мужчина носитель этого набора генов может сам нем не быть, но набор генов передать.
Комментарий недоступен
Отнюдь. Противоречит школьной программе идея, что у мужика может взлетать морковка на мужика, потому что ему так по телевизору западная пропаганда сказала.
Как могут передаваться генетические особенности у людей, которые не оставляют потомства?1. Мутации. В результате мутаций много чего нового появилось. Ну и, конечно, знаменитые примеры про красные и белые цветы, у которых появились розовые «детки»: https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Менделя#Закон_независимого_наследования_признаков
Ну и плюс нельзя исключать упомянутый Дедом вариант про внутриутробное развитие.
2. Некоторые могли оставлять и оставляют. Гомосексуальность не равно стерильность.
3. Как это появляется у остальных животных? Некоторые из видов, у которых зафиксированы случаи гомосексуальности, довольно-таки просты по сравнению с людьми в поведении и тут нельзя сказать не то что о внушении/пропаганде/окружении/воспитании, но даже о чём-то сложнее инстинктов.
Вы тут со своими геями самую важную часть исследования упустили.
То есть теперь геем "можно" стать или нет?
Комментарий недоступен
Говорят достаточно увидить гейский флаг, мужиков держащихся за руки и тп, попробуй
А может вы уже нахуй отьебётесь от нас и переключите своё научное изыскание к примеру на ГЕН ВОРОВСТВА В РОССИИ?
Так он и у тебя тоже есть. Ген наебалова живет в расиянах и воспитывается поколениями. Дал менту взятку - красава, не остался без прав, всех наебал. Получил липовую инвалидность - збс, тоже хочу. Военник сделал, не пошел служить - красава, мастер лайфхаков. Расияни такие расияни, чего они с правительства требуют - хз.
Комментарий недоступен
Тоже не понимаю. Вот не пофиг на лгбт? По сути проблема может быть только там, где их берут на работу только из-за ориентации, когда есть квоты, но это только в США вроде
пиздят много(
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
25% от подписчиков ТЖ........
Oh, my sweet summer child…