Ребус: кумулятивное число пожаров в Амазонии в 2019 году далеко от рекордного значения

График The New York Times Источник Global Fire Emissions Database based on NASA Terra and Aqua satellite data

С 2003 по 2015 — ежемесячные подсчёты, с 2016 — ежедневные.

Источник новости/графика:

По просьбам трудящихся слово "График" было убрано из заголовка.

0
22 комментария
Написать комментарий...
Rudolf Cunningham

Какая-то херня. Ось проебали, сравнивают то ли отрезки по 7 лет с однолетним, то ли среднее за 7 лет с однолетним. Автора графика - учиться, перепостившего - забанить.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Королёв

Каждый отрезок - количество пожаров в течение одного года. Поэтому серых и красных отрезков по 8 штук. Ось нахер не нужна, суть в визуальном отношении графиков, а не в абсолютных количествах.

Ответить
Развернуть ветку
serguun42 и ещё 0,000 человек
Автор

Tак он понять не может, что нижняя ось отвечает за месяца? На 12 частей разделена, приписка есть. С января по декабрь, восьмой отрезок — август

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Королёв

ХЗ, что конкретно он понять не может. Я думал, что недоволен отсутствием вертикальной оси. Про горизонтальную и так понятно.

Ответить
Развернуть ветку
serguun42 и ещё 0,000 человек
Автор

таки я уже добавил её, но тут дело не в абсолютных значениях, а именно в соотношениях (специально написано "число пожаров")

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Королёв

Блять, а я что написал?

Ответить
Развернуть ветку
serguun42 и ещё 0,000 человек
Автор

Всё же ты написал про другую вещь

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Королёв

Ой, всё

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

Черт, умудрился продолбить эту кучу линий. Настолько тупо вышло, что даже забавно.

Ось нахер не нужна, суть в визуальном отношении графиков, а не в абсолютных количествах.

Это удобный способ манипулировать статистикой, на уровне "сделаем график не от нуля, ведь разницы видно не будет". Лови простой пример на пикче. Значения чуть больше сотни каждый год, так зачем рисовать от нуля, если можно от сотни? Казалось бы логично, но вот таким нехитрым образом увеличение на 2 пункта превращается в ДРАМАТИЧНУЮ РАЗНИЦУ. То же самое и на пикче в посте (уже поправленной правда): разница между двумя линиями может быть в пару сгоревших деревьев, что не страшно, так и в половину леса, что уже вполне весомо. Но без дополнительной оси это хрен поймешь.

Ответить
Развернуть ветку
испанский смех

Справедливо 🤝

Ответить
Развернуть ветку
serguun42 и ещё 0,000 человек
Автор

Узнал

Ответить
Развернуть ветку
serguun42 и ещё 0,000 человек
Автор

я хотя бы ставлю хэштеги. Но узнал и согласен: ось проебалась в никуда. Ща впихнём на место (но это не точно)

Ответить
Развернуть ветку
Myemptyblog

Товарищи!
Догоним и перегоним Амазонию!
Наши, советские, пожары не сравняться их слабыми буржуазными пожаришками!
Пусть гидра капитализма бессильно скрежещет гнилыми зубами продажной науки. Мы не уступим пальму первенства.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
serguun42 и ещё 0,000 человек
Автор

Изменю название на "Ребус: кумулятивное число пожаров в Амазонии далеко от рекордных"

Ответить
Развернуть ветку
Максим Козаченко

Ты не понимаешь – там президент фашист! А за фашизм коэффициент к стихийным бедствиям и поджогам 2.5, а то и 3.

Ответить
Развернуть ветку
lovemyonahole

Хуита какая-то. Получается ровно в новый год все пожары пропадают?

Ответить
Развернуть ветку
serguun42 и ещё 0,000 человек
Автор
>кумулятивное число пожаров

Логично, что к декабрю пожаров с начала года насчитывают больше, чем к маю или апрелю

Ответить
Развернуть ветку
lovemyonahole

Теперь ясно.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Majors

Референдум чтоли тож хотят??

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 22 комментария
null