Офтоп
Universaw

Статья Коммерсанта о дискриминации русских в СССР

Наблюдение, которое прежде не звучало: вплоть до 1925 года между советскими республиками продолжалась, отмечает профессор из Гарварда, «жестокая борьба за территории», в которой проигравшей стороной неизменно оказывалась… РСФСР (Россия).

Изучив историю перемещения внутренних советских границ, исследователь заключает: «На всей территории СССР границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счет русских регионов РСФСР. Из этого правила не было ни одного исключения».

Вскрывая просчеты большевистского проекта, который начался с прекрасных идеалов «положительной деятельности», он пишет: «Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (среди них — наличие собственной компартии)...

Как отмечает профессор Мартин, коренизация пользовалась популярностью у населения нерусской периферии и опиралась на поддержку центра, но все же… провалилась почти повсеместно. Процесс притормозили для начала (в том числе и директивно тоже — по партийно-административной линии), а потом и свернули в итоге. Почему?

Во-первых, утопия всегда трудноисполнима. На Украине, например, была поставлена цель добиться стопроцентной украинизации всего управленческого аппарата за год, но сроки реализации задуманного приходилось многократно переносить, желаемого так и не достигнув. Во-вторых, форсированная коренизация породила сопротивление влиятельных групп (профессор перечисляет их в такой последовательности: городские рабочие, партаппарат, промышленные специалисты, сотрудники филиалов общесоюзных предприятий и учреждений), которых тревожила вовсе не утопия, а реальная перспектива — уволить пришлось бы до 40 процентов служащих республики. Да и память о недавних лихих годах была еще очень жива, недаром первый секретарь ЦК КП(б)У Эммануил Квиринг публично выражал озабоченность по поводу того, что «коммунистическая украинизация может перерасти в украинизацию "петлюровскую"».

Чтобы выправить опасный крен, Политбюро направило на Украину Лазаря Кагановича, присвоив ему титул генерального секретаря (!) ЦК КП(б)У. В рамках «коррекции курса» партия удовлетворилась украинским номенклатурным большинством в 50–60 процентов, и на этой недопетой ноте 1 января 1926 года было объявлено об успешном завершении коренизации в республике. Ее итогом, среди прочего, стала «реукраинизация русифицированных масс», хотя и неполная (историк, цитируя документы, пишет о 80 процентах населения, записанных в украинцы). Что означало превращение русских на Украине в национальное меньшинство (следом за Украиной и по ее примеру статус национального меньшинства своим русским согражданам — «обездоленным русским», как формулирует Терри Мартин, — присвоила и Белоруссия)...

По подсчетам Терри Мартина, в РСФСР появилось не менее 4 тысяч украинских национальных советов (тогда как русское меньшинство на Украине так и не добилось права образовать хоть один городской национальный совет), которые в полном согласии с идеей «территориализации этничности» занялись украинизацией занимаемых территорий. Не случайно, отмечает профессор, «самым существенным предметом экспорта Украины в Россию стали учителя» (этот тезис историк подтверждает статистикой: в 1929/30 учебном году украинских школ на Дальнем Востоке не было вовсе, но уже через два года там было 1076 начальных и 219 средних украинских школ; в 1932-м в РСФСР прибыли по своей инициативе свыше 5 тысяч украинских учителей)...

В 1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…
Существование дотационного фонда многое объясняет. Ну, например, становится понятно, как, в частности, Грузия могла по уровню потребления обойти российский показатель в 3,5 раза. Для остальных братских республик отрыв был меньше, но они «рекордсмена» успешно догоняли все советские годы, включая и период горбачевской перестройки.


0
44 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Universaw
Автор

Ещё из статьи следует, что нынешним украинцам и прочим прибалтам следует ставить памятники советским номенклатурщикам за огромные субсидии, а не проводить "десоветизацию". Неблагодарные

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Ну или русским десоветизацию всё же провести.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Совок ни разу не наследник князей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

И чо ты захотел этим сказать?

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

В чём вообще смысл этой демагогии вечной? РИ упала, образовались страны, независимо от того сколько им там было лет совок именно что их оккупировал вводя войска обвиняя в сотрудничестве с гитларом и уничтожал демократические институты устанавливая свой диктат. Как бе ну да, вливали в них деньги, но многим ли тут понравилось сидеть бы в золотой клетке? И вот эта вот претензия "неблагодарные", прям отдаёт обидой что русских ебали за зря, хотя надо думать о том как сделать так чтоб в будущем такого не было.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Сапон

куя пососи оккупант

Ответить
Развернуть ветку
Universaw
Автор

оооо, хохла порвало
Вообще, статья про русских, но бомбит почему то у людей с украины

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Universaw
Автор

Во-первых на Украине живут много русских, во-вторых на примере украины (1 абзац) показываются другие тезисы

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Nikiforov

Так вот же он

Ответить
Развернуть ветку
Evgen

Была, конечно, кто же спорит. А вот как быть с тем, что украинцев по нац.признаку никто не угнетал, а скорее даже наоборот?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Серёжа Смирнов

Сегодня в очередной раз бомбануло, когда опять увидел комментарий типа «Как эстонцы/латыши/литовцы/украинцы и пр. могут не любить советскую власть, она столько фабрик построила, столько денег вкладывала и т.д». ЪУЪ СЪУКА, вот откуда такая логика? Кто сказал, что без коммунистов заводов не было бы построено? Может отдадим кусок страны китайцам, они наверняка тоже заводы построят. Что за имперское сознание вдолблено?

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

Без советов была бы та же Российская империя, единая и неделимая. Кстати главный лозунг Белой Армии. И никаких республик с последующим добровольным выходом не было бы и близко, максимум финская и польская автономия.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

Так и ты «можешь только предполагать, причем в корне не верно». Без фактов, а с одними голословными «естественный процесс», «скорее всего», «наводит на мысль». С чего бы? Не было тогда толком никакого сепаратизма украинского, кроме кучки тех персонажей, каких у вас сейчас принято воспевать. А весь тот сепаратизм выглядел так, как если бы сейчас например Рязань вдруг решила отделиться и образовать Рязанское княжество. Ни белые, ни тем более Российская империя, никогда бы не стали делить страну, тем более никто не хотел и не думал отделяться. Еще скажи, что нынешний юго-восток Украины, какой вообще был весь русский, хотел отделения. Харьков? Одесса или булгаковский Киев, где то и дело проводились погромы под лозунгом «бей жидов»(БУНД как один из столпов революции и советской власти), но уж точно не «бей москалей». Что собственно остается? Польский Львов?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

Да не было никаких стран, что бы им делиться. Советы сделали эти «страны», признали тогдашние аналоги ДНР. А сейчас и вовсе идет крен в глобализацию, причем везде. Так что вечные мантры ваших каналов типа Прямого и ему подобных про скорый развал России(помню в 15 году был анонс на 17 год), ничем толком не подкреплены, кроме мечты, что б у соседа корова загинула. К слову, исходя из твоей же логики, ДНР и ЛНР в своем сепаратизме это такой же естественный процесс.

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

Если сепаратизма нет сейчас, то тогда его не было тем более. Были немецкие и австро-венгерские деньги/манипуляции. Ладно, то пустой разговор, для меня нет разделения на украинца или русского, как по мне так это один народ разделенный политиками. Нет никаких старших и младших, хохлов и кацапов, украинцев или русских. Есть одни славяне каких разделяют в угоду баблу, причем зачастую делят лица далеко не славянской национальности. Что тебе или мне дает «русскость» или «укранскость»? Да нифига, одни разделения и заблуждения что кто-то лучше или хуже. Это на пользу только политикам и комерсам, какие на подобном разделении могут деньги намыть. Им и кровь наша и война в радость(по обе стороны начерченной ими границы)

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

«Юго-восток никогда не был русским» - ну да, расскажи человеку, чья часть предков там проживала еще до ревоюции, чей он был.

Ответить
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Да, как-то остальной мир прекрасно без краснопузых справился.

Ответить
Развернуть ветку
Амир Аль-Мопеди

Русские варвары ворвались на Украину и оставили после себя школы, больницы и заводы. /s

Ответить
Развернуть ветку
LC
Кто сказал, что без коммунистов заводов не было бы построено?

Дык вот почти 30 лет без коммунистов - вполне приемлемый срок для статистики; запросто можно сравнить с каким-либо аналогичным по длительности периодом советской власти.
Не дискуссии ради, просто любопытно: сколько всего где построили? А то в разных срачах любят кидаться громкими фразами, а хотелось бы узнать у знающих людей, как на самом деле дела обстоят.

Ответить
Развернуть ветку
Rodion

Кроме русских никто ничего создавать не может. Разве не понятно? Если бы не русские - не было бы цивилизации...

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

На счет цивилизации не знаю, то вот тебя, судя по фамилии, точно бы не было.

Ответить
Развернуть ветку
Rodion

Вот оно как. Ну была бы другая фамилия.

Ответить
Развернуть ветку
Πетр Κудряшов

Кто бы тебя кхм сделал?

Ответить
Развернуть ветку
Rodion

Коммент для минуса

Ответить
Развернуть ветку
Амир Аль-Мопеди

Что за ватная статья и ватные комменты? Как будто на Пикабу попал.

Ответить
Развернуть ветку
Sam Lowry

Ватная — это значит, неугодная тебе? :) Ватность — патриотизм, то есть убеждённость в достижениях. А тут сплошной экономический проёб: весь Союз на проёбе бабла держался, да и это не помогло…

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Tim Moore

Прочитал «статья о декриминализации русских»

Ответить
Развернуть ветку
Олег Брюханов

А щас что то изменилось ? Все так же раздаём бабки бедным республикам из снг, регионам и кубе) а сами хуй сосем

Ответить
Развернуть ветку
FaroucheMn

То есть анализ чисто 20 гг? Когда повсеместно проводилась политика коренизации? А как она была быстро свернута, хоть пишут? Или что, например, та же Беларусь за годы советской власти была полностью русифицирована?

Ответить
Развернуть ветку
FaroucheMn

Не говоря уже про территорию.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 44 комментария
null