У противников легализации оружия наверняка есть объяснение тому откуда у них огнестрел. И наверняка они смогут объяснить как без оружия защититься от этих вооружённых бандюков.
Ну представим, что ты можешь обвешаться оружием с ног до головы. Оно тебе не поможет, когда тебя и десяток других мирных пристрелит рандомный псих с автоматом, свободно купивший его после легализации.
Есть подозрение что психов с автоматами единицы и все колумбайны в сумме не соберут и месячной нормы по убийствам совершаемым бандюками. А если вспомнить как заканчивают психи пытающиеся совершить масшутинг в техасе то вопросов вообще больше не остаётся.
Легально и свободно для таких целей оно и не покупается никогда. Потому что чтобы купить легально, надо пройти экспертизу. Потом зарегистрировать номер оружия итд. Психи покупают именно нелегально, а законопослушные нормальные люди не покупают нелегально, отчего и остаются беззащитными.
Судьба оружия с белого рынка легко отслеживается, вплоть до каждой пули.
Да и вообще: шутинги — это примерно такая же вещь, как и падения самолётов. Гораздо чаще людей сбивает машина, нежели самолёты падают, но истерика массового сознания нивелирует первое до повседневности, зато второму придаёт масштаб вселенской трагедии. То же самое с перестрелками: не знаю, где ты живёшь, но если бы ночью побывал бы в Царицыно (не в парке), то понял бы всё без проблем.
Ещё очень часто приводят аргумент про «культуру оружия». Так откуда она возьмётся, если запрещать оружие?
В общем, не надо поддаваться манипуляциям. Они очень выгодны определённому кругу лиц, которые любят сеять страх у взрослых мужчин, которые по определению не должны бояться оружия.
Я согласен почти со всеми твоими словами из этого комментария, но я все равно останусь при своем мнении. На мой взгляд, оружие разрешать нельзя. А лучшее вообще запретить огнестрел. Мы живем в 21 веке, а не в 19-м, поэтому огнестрел должен стать чисто коллекционным явлением для любителей вроде тебя. Без возможности использовать его по назначению.
Во всех остальных сферах применения огнестрела сегодня легко можно найти более подходящую замену.
У противников легализации оружия наверняка есть объяснение тому откуда у них огнестрел. И наверняка они смогут объяснить как без оружия защититься от этих вооружённых бандюков.
Расскажи о своем опыте. Наверно часто приходится отражать атаки бандюков с автоматами?
Нельзя отразить атаку бандюков с автоматами в стране где оружие нелегально
То есть никогда не отражал и не будешь отражать, если ты сам не бандюк.
Потому что бандюки нападают только на бандюков
Ну представим, что ты можешь обвешаться оружием с ног до головы. Оно тебе не поможет, когда тебя и десяток других мирных пристрелит рандомный псих с автоматом, свободно купивший его после легализации.
Расскажи о своем опыте. Наверно часто приходится отражать атаки рандомных психов с автоматами?
Слава босху не часто. Есть подозрение, что мое спокойствие отчасти обусловлено именно запретом носить при себе огнестрел всяким психам.
Есть подозрение что психов с автоматами единицы и все колумбайны в сумме не соберут и месячной нормы по убийствам совершаемым бандюками. А если вспомнить как заканчивают психи пытающиеся совершить масшутинг в техасе то вопросов вообще больше не остаётся.
Ты верно подметил — дело вовсе не в том, что они психи :)
Что мешает сделать это психу до легализации?
Ну как минимум легально и свободно он его не купит.
Легально и свободно для таких целей оно и не покупается никогда. Потому что чтобы купить легально, надо пройти экспертизу. Потом зарегистрировать номер оружия итд. Психи покупают именно нелегально, а законопослушные нормальные люди не покупают нелегально, отчего и остаются беззащитными.
Боюсь представить сколько психов сможет покупать оружие нелегально, когда оно наполнит и белый и черный рынки.
Судьба оружия с белого рынка легко отслеживается, вплоть до каждой пули.
Да и вообще: шутинги — это примерно такая же вещь, как и падения самолётов. Гораздо чаще людей сбивает машина, нежели самолёты падают, но истерика массового сознания нивелирует первое до повседневности, зато второму придаёт масштаб вселенской трагедии. То же самое с перестрелками: не знаю, где ты живёшь, но если бы ночью побывал бы в Царицыно (не в парке), то понял бы всё без проблем.
Ещё очень часто приводят аргумент про «культуру оружия». Так откуда она возьмётся, если запрещать оружие?
В общем, не надо поддаваться манипуляциям. Они очень выгодны определённому кругу лиц, которые любят сеять страх у взрослых мужчин, которые по определению не должны бояться оружия.
Я согласен почти со всеми твоими словами из этого комментария, но я все равно останусь при своем мнении. На мой взгляд, оружие разрешать нельзя. А лучшее вообще запретить огнестрел. Мы живем в 21 веке, а не в 19-м, поэтому огнестрел должен стать чисто коллекционным явлением для любителей вроде тебя. Без возможности использовать его по назначению.
Во всех остальных сферах применения огнестрела сегодня легко можно найти более подходящую замену.
Как будто сейчас мало
Противники легализации оружия приводят аргумент про атомную бомбу в руках государства, чего ты от них хочешь, Дед?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Укажи сразу, что это Краснодар
Мне кажется, в России не одна Дубинка и не одни Вишняки
Автор видео конечно доставляет
И это не Дубинка, если уж так пошло
написал как чел в видео говорит
А если в видео скажут с крыши прыгать, ты тоже прыгнешь??!!
Комментарий недоступен
Сообщников случайного прохожего?
Комментарий недоступен