Автор закона Годвина столкнулся в споре со сравнением его самого с Гитлером Статьи редакции
Почти 30 лет назад Майк Годвин сформулировал правило — если обсуждение длится достаточно долго, то рано или поздно участник спора сравнит оппонента с Гитлером.
Автора популярного в интернет-культуре закона Годвина, который гласит, что по мере разрастания дискуссии вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице, сравнили с Гитлером в Твиттере.
В Твиттере зашёл разговор о том, как власти США регулируют соцсети. Пользователи начали спорить о том, кто имеет власть над технологическими компаниями — администрация Трампа или Федеральная торговая комиссия. Тогда в диалог вступил юрист и писатель Майк Годвин, который отметил, что ни у ФТК, ни у Федеральной комиссии по связям нет юрисдикции над соцсетями.
Два пользователя продолжили спорить о цензуре в соцсетях — первый предлагал изменить законодательство, чтобы отменить цензуру в интернете, а другой утверждал, что просто так менять законы, даже не зная, что они регулируют, опасно.
Годвин привёл аргументы в пользу того, что соцсети не стремятся к цензуре, но пользователь, выступающий за свободу слова, заявил, что Марк Цукерберг открыто говорил об этом. Наконец Годвин попросил его изучить закон и теорию, прежде чем вступать в спор. Тот ответил, что ему не нужно вникать в «техническую сторону дела», чтобы «выступать против цензуры».
В конце концов пользователь отправил Годвину ссылку на статью с фотографией Гитлера и написал: «Теперь я вижу, какой ты человек». Годвин припомнил ему закон, который он сам придумал почти 30 лет назад.
Майк Годвин сформулировал закон ещё в 1990 году — если онлайн-обсуждение любой темы длится достаточно долго, то рано или поздно участник спора сравнит что-то с нацизмом или кого-то с Гитлером. Как только такое сравнение сделано, спор признаётся завершённым. А сторона, использовавшая такой аргумент, считается проигравшей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
а против кого воевал Сталин? правильно - Гитлера.
Закон Годвина в действии
Комментарий недоступен
Наконец-то ты это признал!1
Слава Україні!
Героям слава
Героям сала!
Но если говорить по существу, то, конечно, прав был оппонент Годвина.
Соцсети действительно занимаются цензурой, и, разумеется, нужно отменить любые законы, вводящие цензуру в интернете, особенно всякую мерзость, которая якобы должна ЗАЩИЩАТЬ ДИТАЧЕК.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Закон Человека-Человека — любой пост можно использовать для травли олдов.
вы стали забывать законы Фостерс
Вспомню про законы Фостерс в пятницу.
Обычно ты больше даёшь, чем получаешь.Закон жизни
Ты боксёр ... закон Fosters
Закон TJ: "Если спор на TJ идёт достаточно долго, то вероятность услышать от одного из оппонентов что-то про щёку стремится к единице"
Обычно за щеку посылают в первом же ответе, долго ждать не приходится.
... проверяй
30 лет назад душный мужик спорил до такой усрачки, что его назвали гитлером. чтобы не проебать спор в своем мирке он решил сформулировать правило, что тот кто назавет кого то гитлером проебал.
как еще такое правило могло родиться на свет? правильно, никак.
Если зайти на страницу додика, который обосрался, и увидеть что он активно репостит RT и Sputnik, то всё встаёт на свои места.
А ну если критики цензуры ретвитят RT и Sputnik значит цензура это хорошо и фейсбук молодец
Годвин демагог и применение его "закон" это типичная уловка. Поэтому ни капли не удивлён что этот мудак защищал цензуру в интернете.
1) Он сам с ним столкнулся, поэтому и сформулировал
2) Хотя конечно про завершенный спор это его фантазия и не более
1. Столкнулся в 2019, поэтому сформулировал в 1990. Логично.
2. Да нет. Сравнение с Гитлером, как аргумент в споре, настолько тупо и инфантильно, что человек, использовавший его, автоматически расписывается либо в крайне примитивном мировоззрении, либо в отсутствии каких-либо аргументов для дальнейшего продолжения спора. А апелляция к гитлерам это как последний крик словесно поверженного противника.
1) Годвина всю жизнь сравнивали с гитлером поэтому он в 1990 сформулировал закон по которому применение этого аргумента в споре считается позорным
2) Столкнулся с этим снова в 2019 и применил его в ситуации в которой был абсолютно неправ
Думаю, столкнулся в 1980-х)
Бубубу.
речь членораздельную прокачай, пожалуйста
Поймай меня уже на законе Годвина и катись колбаской.
ну так инициатива от тебя должна исходить
давай свой самый убойный аргумент
Ты как Сталин.
все, ты выиграл, мне нечем крыть
Попробуй не следовать законам душнил.
Его оппонент не сравнивал его с Гитлером. Он отправил статью о пропаганде, где лишь посредственно упоминается Гитлер, а так же присутствует аж фотография оного. Майк Годвин решил не заморачиваться и просто пролистал, посмотрел на картинку, а потом сослался на «свой закон», якобы, тот обосрался (на самом деле нет). Кстати, в комментах ниже ему как раз об этом и сказали.
В суть спора не вникал.
Одно из любимых правил , я бы туда же отнес упоминание революции 17го года
Комментарий недоступен
Это локальный гитлер
Я бы ещё сюда добавил какой-нибудь закон, специфический для рунета, когда любая тема обсуждения рано или поздно свернёт к обсуждению СССР. Абсолютно любая.
В рунете любая тема рано или поздно приведет к хохлосрачу.
Замечу, что в 2017 году Годвин одобрил сравнение с Гитлером в тех случаях, когда это разумно и уместно, например, для крайних правых популистов
Закон годвина под редакцией 2017 года:
Оппонента можно сравнивать с Гитлером, в том случае если оппонент не Годвин
Если спор будет бесконечным то один из участников спора со стопроцентной вероятностью устроит геноцид другого.
Это лучшее, что я видел в твиттере за долгое время
Рано или поздно кто-то снова построит нацизм и станет очередным гитлером.
Я думаю что нужно сделать поправку на «политический спор». Ума не приложу как срач о технологиях/кино/играх или вообще левых темах типа косметики можно свести к Гитлеру.
Комментарий недоступен
Лол
Старый дизайн TJ доступен
https://ain.today