Инструменты редакторов автоматически добавляют примечания из-за созвучия с запрещённой организацией УПА.
Издание «Газета.ру» назвало реку Упу в Тульской области «запрещённой в России организацией». На это обратил внимание автор проекта «Архитектурные излишества» Павел Гнилорыбов. Он предположил, что это дополнение автоматически ставит бот из-за омонимичности названия реки с сокращением УПА (Украинская повстанческая армия).
Ложное срабатывание произошло в колонке о том, как главы городов и регионов используют проекты благоустройства общественных пространств на выборах. Абзац про реку позже исправили.
Бывший сотрудник «Газеты.ру» подтвердил TJ, что как минимум с 2018 года примечания о запрещённых в России организациях добавлялись в тексты автоматически. В части материалов, упоминающих настоящую УПА, робот добавляет эту пометку несколько раз.
В материалах «Дней.ру» и «ПолитЭксперта» название тульской реки сопровождается аналогичными сносками. Они встречаются даже в текстах 2010 года (официально УПА признали экстремистской в 2014 году).
Комментарий недоступен
Тексты про УПА и Упа пришли на вычитку, но в редакции все перепутали...
Пупа и лупа
Это еще что, в Туве вообще одни игиловцы!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как же круто реализовано встраивание сообщений из ТГ, хвала пашке
Но это не Пашина заслуга. Комитет парсят контент и самостоятельно рисуют эти посты. То же самое и с другими соц. сетями. Они даже видео из ютуба заменяют своей заглушкой
Я думал это стандартный эмбед, так как ссылки активные. Видимо редакторы заморачиватся
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
у Газеты и статьи бот пишет «Конец 1920-х был для Пушкина непростым периодом жизни»
Лупа за Пупу, Пупа за
Комментарий недоступен
Издание «Газета.ру» назвало реку Упу в Тверской области «запрещённой в России организацией».
Река Упа, кстати, не в Тверской, а в Тульской области.
Я извинился за описку, когда ее заметили ВК; отправил контрол-энтеры редакторам и написал в личку человеку, который дорабатывал новость. Пока ничего, ждём
Прости нас, все поправил
Там была ещё опечатка «в материала(х)», которую посадили при переработке и о которой сигналил с вечера. Если получится её исправить и главное — проверить, что в принципе сбоит в системе исправления ошибок, будет двойное спасибо:)
бывает
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором