Алексей Кортнев отказался от участия в фестивале, который проводится в Москве в день акции за свободные выборы Статьи редакции

А ватники и либералы свое мнение иметь не могут. Я, например, считаю, что охранительство это тоже идеология.

Лол, ты так ставишь вопросы, ммм софистически.
Лебедев за правду, которую диктует ему логика, а ватники и либералы за правду, которую диктует им их идеалогия, им плевать на реальность.
Я просто расписал какой у всех бэкграунд их мнений.

У Лебедева коммерческий интерес и он его защищает

Это совершенно не важно. У ватников и либералов тоже коммерческий интерес - хотят пиздатых условий жизни, которые им обещают ватные или либеральные лидеры.

Но лебедев хоть логику и адекватность чтит, а ватники и либералы - нет. Они - дикая толпа.

Я конечно не выставляю лебедева святым. Но на фоне ватников и либералов - он сама адекватность и логичность.

Так это ты софистически ставишь вопрос. Это у тебя есть некая единственная правда, под которую ты подгоняешь все ответы. А кто с тобой не согласен, тот пидарас. Можно подумать, что общественные вопросы это не вечное противостояние интересов различных групп (которые еще и меняются во времени и на фоне постоянно меняющегося экономического и культурного изменения мира), а существует некий эталонный баланс. Ты фактически имеешь ввиду, что он есть и Лебедев его нашел.

Нет, этого эталонного и правильного баланса не существует. Все борются и оттягивают на себя одеяло настолько сильно, насколько смогут. У Лебедева свои интересы, у отстаивающих современные государственные институты (либералов) свои, у власти свои. Каждый со своей колокольни прав, потому что у него свои собственные веса параметров, веса важности каких-то вещей. Для власти - это контроль и сохранение себя во власти, все остальное меркнет на фоне этого главного, если свободы людей мешают контролю, тем хуже для свобод. Для Лебедева это сохранение его бизнеса и удобная связь с сегодняшней властью, причем не только прямые заказы, но и заказы и контакты с игроками на олигопольных рынках. Ему нужна стабильность, чтобы ничего не сломалось в его нынешней выстроенной схеме. Для либералов важнее личные свободы людей, но как показывает практика, не все люди в России ценят свои личные свободы или свободы других людей. У них вес этого параметра крайне низкий.

Лол, ты вообще читаешь реплики того, с кем споришь. Я писал про ЕГО правду и ИХ правду. Очевидно, что в таких вопросах никакой абсолютной правды нет, это не математические аксиомы. Просто мне ближе правда, которая основана старой доброй олдфешн логике.

"Он просто адекватный чел. Не дрочит на идеологию, как все вокруг и выссказывает свои мысли, ориентируясь на логику, не заливая глаза как ватники или либералы."

Ты сказал, что только он адекватный, а остальные нет и не правы. Ты следишь на нитью разговора?

Ну да, травить кого-то за несогласие с их идеологией - это неадекватно, по моему мнению. Лебедев таким не занимается.
Я не говорил, что кто-то не прав. Там у всех правда же.

Лебедев говорит "эти пидарасы, эти пидарасы". Это разве не травля чужого мнения и идей? Ты запутался.

Он про всех говорит, что они пидарасы. Он ради лулза даже путина материал всю передачу, конечно сказав, что это типа цитаты, но факт, что он на большую публику его материл. Даже навальный так на своем канале не может, назвать путина ***ло.
Лебедев просто чел с ок чувством юмора и не зашоренный, как ватаны или либералы, не ограниченный этими нелепыми идеологиями.

Ок. Есть у него незашоренность. Но он ограничен идеологией охранительства, это сквозит во всей логике его выступлений. Он даже власть в основном критикует за недостаточное или неаккуратно выглядящее охранительство, а не за что-то еще. Типа "ну не надо было Голунову подбрасывать, это залет, зато система работает". Или "в США тоже следят и нашим надо, но не так топорно". "Надо было допустить - все равно орган бессмысленный" (а не потому что совершается государственное преступление, ему на это плевать).