Введение
Данная статья не преследует цели задеть ваши чувства. Веря в то, что описано в данной статье, вы оскорбляете чувство тысяч учёных и миллионов людей, для которых наука — это стиль жизни.
В статье я кратко опишу концепт и постараюсь дать ссылки на научные исследования, книги и на что-нибудь интересное. Надеюсь, получится познавательно и хотя бы один человек победит своё предубеждение и изучит больше материала по любой из тем в статье.
Для удобства я разбил все темы от менее опасных для Homo sapiens до более серьезных.
Содержание
Эволюция не доказана! Учёные не нашли недостающее звено
Какое недостающие звено и что именно должны были найти учёные не понятно. Понятно лишь одно, большинство людей, которые утверждают недоказанность эволюции, сами плохо понимают о чём они говорят. Есть замечательный канал, где научно-популярным языком объясняют, что такое эволюция и как она работает.
От себя добавлю, что человек не произошёл от обычной обезьяны. Они наши очень близкие родственники, но ни как не прародители.
Ещё интересным фактом противников эволюции является то, что Дарвин отказался от «своей» теории эволюции. К сожалению, они не знают, что Дарвин не первый эволюционист и эволюция не его теория, он лишь доказал движущие силы. Кому интересна эта тема, рекомендую книгу Р. Докинза «Слепой часовщик». В этой книги описывается весь процесс от «накапливающего отбора» до самих механизмов.Так же есть неплохой видеоролик "НЕРАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ" от Артура Шарифова.
Гадание. У Насти подруга ходила к гадалки и она всё про неё рассказала
Настя — сильный аргумент. Но с точки зрения логики, что Вы сделаете, когда получите знание о будущем? Ставки? Остановите террористов с оружием в школах? Обвалите биржу? Нет! Вы снимите однокомнатную квартиру в центре и будете помогать одиноким школьницам. Почему, если предсказателей так много, ублюдки свободно творят античеловеческие поступки?
Существует Премия имени Гарри Гудини и Фонд Джеймса Рэнди. Если кратко, то суть достаточно проста. Ты приходишь, показываешь свои способности и тебе дают крупную сумму денег. Что может быть проще? Только было очень много людей, а деньги никто так и не забрал. Задумайтесь об этом при следующим походе к ясновидцу.Совет: пройдите скрининг в больнице, хоть будущее Вам и не скажут, но на лет двадцать накидают прогнозов.
Астрология. Звёзды укажут мне путь в жизни
Тот факт, что жизнь более 7 млрд. людей разбита на 12 категорий уже настораживает. Любой адекватный астроном не будет с Вами даже обсуждать возможность влияния звёзд на Вашу судьбу. Почему именно человек может предсказать свою судьбу, чем он лучше кошки или барсука? Возможно ли для них тоже сделать денежный прогноз?
Для интереса, прочитайте гороскоп за прошлый день или противоположный знак. Если Вы себя не обманываете, скорее всего он совпадёт. К сожалению, это Эффект Барнума и не более того.
Астрологические “закономерности” являются прекрасным примером апофении. Канал SciOne объясняет почему гороскопы не работают.
Гомеопатия. Как продать сладкие таблетки за большие деньги
Гомеопатия — это разведения вещества в десятки и сотни раз. Чем больше, тем «лучше». Они уверенны, что у воды имеется память. Но сложно понять, где хранится эта «память». Собственно эти вопросы никто не задаёт. К сожалению, гомеопатия это легальное мошенничество.
Что если я попытаюсь продать Вам таблетки без активного вещества за большие деньги? Скажем, 10 таблеток глюкозы(20 рублей) за 5.000 рублей.
Идиотизм, согласны? Но гомеопаты научились продавать сладкую глюкозу и за суммы по больше. Сложно оценить ущерб от гомеопатов и не понятно почему их просто не запретили на законодательном уровне. Но если вы сомневаетесь по каким-либо причинам, рекомендую этот видеоролик. TrashSmash доказывает то, что и так очевидно.
Суеверие. Сказки для взрослых
Очень тяжело объяснить некоторым людям, почему суеверие трата Вашего личного времени на старинные ритуалы, но уверяю Вас, жить не боясь чёрную кошку, проходить под лестницами, не стучать по дереву, что бы избежать проблем — это классно.
Я хотел бы добавить ссылки на научные исследования, но оказалось проблематично, их просто нет. Крайне сложно объяснить отсутствие связи между чёрной кошкой и твоей неудачей.
Хватит верить в сказки, повзрослейте.
Религия. Прошло 200 лет после инквизиции, но сейчас говорить о ней не менее опасно
Я не хочу обсуждать личное мнение каждого, для кого то религия это спасение, надежда, возможность быть хорошим, выгодная инвестиция в будущее.
Большинство верующих не читали Библию, Коран и другие священные писания. Но много говорят о ценностях религии. Я уверен, что если ты верующий человек, то ты и не знаешь, что там написано. Не смотря на некоторые пугающие части сюжета(спойлерить не буду) там много хороших идей, но люди их не замечают. А зачем? Зачем быть добрым, щедрым и подставлять второю щеку. Если потом можно будет вымолить прощение.
Проблема религии в том, что она навязана с детства. Не всё так плохо, если не противоречия. Ребёнок учит географию в школе, где ему говорят, что Земле более 5 млрд. лет, но вот авторитеты родители утверждают данные двухтысячелетней давности.На уроки биологии говорят, что рудименты это несовершенство эволюции, но родители так не считают. Бедные дети, вообщем.
Замечательная книга Р. Докинза "Бог как иллюзия" и С. Хокинг "Краткая история времени " расскажут Вам всё, что необходимо. Ну а если читать не модно, великолепный А. Невзоров объяснит в "Уроках Атеизма" над чем надо задуматься.
ГМО — вызывает рак и вообще оно очень опасно, потому-что раньше такого не было!
ГМО — генетически модифицированный организм. Понять людей, которые против ГМО очень сложно, для этого нужно прогуливать все уроки биологии в школе. Не хочу объяснить, почему ГМО это круто и за ним будущее, за меня это сделал А. Панчин в книги " Сумма биотехнологий".
Если кратко, мы берём нужный нам ген, внедряем, например, в растение и заставляем делать то, что нам необходимо. Этот процесс намного проще и эффективнее, в отличие от примитивной селекции. Что делает этот ген с нашим организмом, если мы употребим в пищу? Ничего – любой ген представляет собой лишь носитель информации, который для нашей соляной кислоты или тонкой кишки абсолютно пустой звук. Что будет с ГМ продуктом? Опять же НИ-ЧЕ-ГО. Организм переварит, разрушит на белки, жиры и углеводы и будет использовать мономеры по назначению.
Моя любимая история идиотизма и страха нового, это "Золотой рис". Если кратко, у жителей некоторых бедных стран имеется дефицит ретинола(Витамин А). Учёные подумали и создали рис, богатый необходимыми веществами, правда он ГМО.
По оценкам ВОЗ, в 2005 году гиповитаминозом А страдали около 190 млн детей и 19 млн беременных женщин в 122 странах. Это приводит каждый год к 1—2 млн смертей, 500 тыс. случаев необратимой слепоты и миллионам случаев ксерофтальмии.
Кажется, вот оно решение проблемы, но нет. Проще запретить, чем помочь. На данный момент рис нигде не выращивается, а люди страдают.
Антипрививочники и ВИЧ-диссиденты. Люди, которые не могут пользоваться интернетом и читать.
Для удобства чтения Антипрививочников и ВИЧ-диссидентов я буду называть идиотами. Так вот, сами идиоты для общества не опасны, т.к они привиты, а вот их дети являются угрозой для коллективного иммунитета. У этих индивидов даже есть группы ВК. То что они там пишут, легко оспаривается. Но им это не интересно, у них там свои законы биологии. Там даже аутизм приплели. Очень полезный ролик от Научпоп. Кратко и по делу, как работают прививки.
Второй тип идиотов, это ВИЧ-диссиденты. Отрицать существования вируса, который набирает темпы не только в США, но и в странах СНГ, это нужно жить в танке и стучать себе по голове. Самое обидное, то что РПЦ их поддерживает и политика многих государств. Очень интересный ролик от Utopia Show.
Заключение
Большинство теорий основано на теории заговора, что является полным бредом. Ну это ладно, учитесь и не бойтесь менять свою точку зрения, это не больно.
Постарался выложить все свои мысли как можно доступнее и понятно. Буду рад критики и дискуссии. Если хотя бы один человек задумается и изменит своё мнение на научное, я не зря потратил время. Уверяю вас, то что описано в данной статье, антинаучно.
Дай угадаю:
Ты насмотрелся сверхразумов в ютубчике которые зачитывают с листочка информацию с википедии, и теперь сам решил разрушать ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ТАКИХ ВЕЩАХ КАК ГАДАНИЕ, АСТРОЛОГИЯ И СУЕВЕРИЯ.
в интернете
в 2019
на ТЭЖЕ
Это просто ресурс, где меня услышат люди. Ты думаешь мало людей на ТЖ кто в это верит? Я хочу быть частью борьбы с мракобесием.
Дай угадаю:
Ты насмотрелся сверхразумов в ютубчике которые зачитывают с листочка информацию с википедии, и теперь разрушать ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ТАКИХ ВЕЩАХ КАК ГАДАНИЕ, АСТРОЛОГИЯ И СУЕВЕРИЯ тебе не в новинку, на тэжэ тебе интереснее почитать злободневные интрижки.
Ты недооцениваешь роль просветительской деяльности, раз понижаешь рейт подобным материалам.
Даже если для 1 человека эта статья будет лишний раз поводом копнуть глубже и изменит его мнение насчет какой либо темы, значит автор статьи не зря писал это.
Ежедневно людям засоряют головы дерьмом, в том числе и молодым, так пусть будет и адекватная инфа, хоть и не новая, чтобы был выбор.
Комментарий недоступен
Нового конечно ничего, но даже такой контент по типу 2+2=4 должен существовать.
Но конкретно для данной площадки он скорее избыточен. Сомневаюсь что здесь найдутся посетители, которые верят хотя бы в один из пунктов. Тут скорее подошла бы подборка менее популярных деструктивных мемов. Какие-нибудь популярные среди образованных людей заблуждения.
Ты недооцениваешь человечество, многие верят и в гороскоп и гадалкам.
Комментарий недоступен
Учёные, SSаенс (наука), RичарД dokenZ, ГМО, тупые веруны...
НАУЧПОП, ну тип умная хуйня, вы поняли?
Не понял смысл комментария, что именно не понравилось?
Борьба с мракобе$$ием))))))
Комментарий недоступен
Наверное он имел в виду, что человек не произошел от шимпанзе, но с шимпанзе у нас самый близкий общий предок из ныне существующих видов
Согласен с критикой, Настя правильно выразила мою мысль. Буду иметь ввиду в будущем. Спасибо.
Вроде нет, хотя я не настоящий антрополог. Общими предками человека и обезьян были приматы, а это не совсем одно и то же. Так что тезис верен: человек не произошёл от обезьян, но имеет общего с ними предка.
А впрочем, читал жопой, всё правильно.
Судя по диалогу , могу поспорить, что автор поста, это какой нибудь школьник от 13 до 16 лет, который вырос в религиозной семье, но потом насмотрелся Ларина или ему подобных, перестал креститься, прочел какого нибудь попсоватого Докинза, и теперь вышел на тропу войны с верунами, и несет НОУКУ в массы.
Да почему бы и нет? Это ничем не лучше школьников, которые насмотрелись какого-нибудь убермаргинала и теперь поклоняются Понасенкову и его троллингу глупеньких научпоперов.
"Попсоватость" Докинза не делает его хуже
"Что бы Вы не думали о боге, я буду оперировать только научными данными."
Какие у тебя есть "научные" данные о том что Бога не существует?)
Ну для этого есть ссылки и очень хорошие книги. Ты их прочитай и мы обязательно обсудим.
Лол, это ты должен доказывать, что он есть. Доказывается существование, а не отрицание
Назови мне своё определение бога, и я докажу тебе, что его не существует.
доказать отсутствие логически невозможно
доказывают исключительно лишь наличие
так что, твой ход
какого из богов? отсутствие каждого конкретного религиозного бога оч легко доказать. вообще современная религия это инструмент подавления. божественный замысел творения и тп не обсуждаем.
Я как человек уже лет 5 занимающийся научпопом скажу, что от таких заметок толку немного, тем более, что каждый из этих пунктов требует довольно деликатного отношения. И написана будто для "своих", а явно не для людей, с чьими убеждениями была задумана бороться.
Согласен, но как я писал выше, у меня, к сожалению, нет научного образования и я не готов доказывать, я сделал акцент и добавил ссылки на тех кто сможет доказать. Тем кому интересно, те и найдут правду. А про бесполезность, не согласен. Чем больше говорить об проблеме, тем она актуальнее.
непонял предъяву за астрологию, автор вообще не шарит
вот норм ротация:
Diurnal Sect - Cleric Stance - Draw - Minor Arcana - Combust II - Malefic III x6 - Infusion of Mind - если прокнет то юзаем "Lord Of Crowns" - Malefic III x5 - Combust II
всем добра
Пользуясь случаем: нуб ищет друзей для кэжуал гейминга на сервере Louisoix
Баффнули хоть их? А то вымирающий вид был сразу после выхода 5.0
Комментарий недоступен
Точно так же как любая другая молекула из твоей еды. Чем молекула ГМ-еды принципиально отличается от обычной? В этом смысле обычная еда даже опаснее: она не проходила массы тестов на безопасность.
Зачем заминусовали? Если автор действительно хочет опровергать вред гмо, то пусть лучше разберет тезисы Нассима Талеба, а не пересказывает в миллионый раз панчина, казанцеву и т.д.
Первый раз слышу о такой возможности. Вы можете описать механизм как это происходит и хорошо если есть ссылка.
И в качестве напоминания, гены изменяются и при обычной селекции только куда менее аккуратно.
И второе, гены берут из уже существующих организмов которых человек употребляет или может употребить в пищу. То есть, уже должны существовать куча палочек мутантов терроризирующих человечество. Такие анти Х-Мэн.
Каждый день узнаешь что-то новое на тж. Спасибо автору.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Остроумно, но я пытался сделать акцент на то, во что люди верят. Я не компетентен доказывать, поэтому я дал ссылки на авторитетов.
Правильно писать критЕки.
Пост о джаруме
Правильно писать критикЕ.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что я только что прочитал..?
Зачем... почему... подсайт наука...?
А что именно тебе не понравилось, буду рад критике.
Даже я охуел от подобного.
Раньше мальчишки исходили потом в ожидании очередного выпуска «Техники — молодежи!», а сейчас эволюционные теории и физику малых частиц осваивают по трехминутным видео на YouTube и «научным трудам» из списка массовой литературы, по типу Докинза.
Не в обиду этому прекрасному поколению, но обычно наука не так постигается.
Пиздец я серьезный.
Мда. Можешь ещё написать, что солнышко - это большущий шарик, очень и очень горячий, и Земля летит по орбите этого шарика.
Вполне адекватная краткая статья на актуальную тему, но автора естественно засрали недалёкие, которые по-любому верят в хотя бы один из этих пунктов.
Спасибо, очень приятно. Но я люблю критику. Я сделал много выводов и рад, что все таки опубликовал.
Бтв, будут пруфы о том что Бога нет? Как это доказать?)
Докажи тогда, что в небе не летает бородатый мужик и не руководит миром, раз такой умный
Докажи, что «не» - ну это детский сад уже
Не стыдно такую херню писать?
Я тебе докажу теми же аргументами, какими ты мне докажешь, что единорогов с головой химеры не существует.
Бога нет, потому что он находится над бытием
А можно еще вопрос, автор, а ты, собсна, кто? где можно почитать твои исследования на эти темы? ты вдохновлялся трудами полными субъективизма от авторов, к которым более лоялен и поддерживаешь их точку зрения. Уверен, что ты даже не вникал в суть всей этой писанины и просто поел говна с заботливо поднесенной ложечки, как наши увожаемые ватники и либералы.
Я в начале предупреждал, что я, к сожалению, не эксперт. Я учёный-любитель, для этого я давал ссылки на людей, кто более компетентен, а они в свою очередь дают ссылки на исследования.
Но если Вы, по каким то причинам, верите в то, что я описал в статье, то готов для Вас лично найти необходимые исследования и ссылки. Даже интересно, во что Вы верите.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Детский сад, на самом деле.
Комментарий недоступен
Мне очень понравилась статья. Хорошо, что приведены работающие ссылки. Только насчёт гомеопатии у меня сомнения, потому что лично мне она здорово помогла и на моих глазах спасла несколько людей. Но это только моё мнение.
Ты хирург? Или ты про апелляцию?
Он эпилятор.
Ого, даже не знал разницу. Прочитал статью про оперировать и апеллировать. Спасибо, в следующий раз буду грамотней.
А я рекомендую автору книгу В. Лопатина "Русский орфографический словарь".
Согласен с тем что есть ошибки в орфографии, ну прогуливал в школе уроки русского, каюсь. Но посыл был не о русском языке.
Почему тут нет статьи о том что "гомосексуализм это не извращение и не заболевание" это же ведь тоже не доказано, дэ?
Странное считать гомосексуализм болезнью или отклонением, так как много млекопитающих это практикуют. Я не считаю, что это заблуждение. Это больше невежество и страх перемен.
Насколько я знаю грамматику «антинаучный» надо писать слитно. Или здесь можно не обращать внимание на правописание?
Я знаю, хотел сделать акцент на АНТИ, далее в тексте написано правильно. Но буду иметь ввиду, спасибо.
Хороший текст. Если бы немного грамматику и орфографию подтянуть - совсем было бы отлично. Не нужно давать мракобесам ни единого контрдовода. Ведь кто верно мыслит, тот верно излагает.
Предлагаю научжоперам создать на TJ спецотряд для проведения мракобесных чисток среди читателей, ведь каждый из нас сидит на кухне гомеопатит попутно читая на завтра гороскоп.
Спасибо, да орфография моя Ахиллесова пята. Мне проще говорить, чем писать. Но я обещаю учиться и стать лучше)
Хотелось бы узнать какие государства в современном мире поддерживают отрицание ВИЧ и СПИД ?)))))))
Я думаю, что людям, которые сидят на этом портале объяснять это не нужно
веб-форуме, я прошу прощения
Очень неубедительно. Лучше Асю Казанцеву почитать «В интернете кто-то неправ» - там тема адекватней раскрыта.
Буду иметь ввиду, спасибо за мнение. В следующий раз будет обязательно лучше.
Комментарий недоступен
Не хочу эйджизма, но хав олд ар ю, эксперт по вопросам диссаппрува?
Вся статья — найс популяризаторство.
Аффтар, ты то ли тролль, то ли вообще не шаришь в теме.
Попытаюсь кратко,прочитал коменты многие написали что эта статья в никуда,хочу оспорить у них аргумент по типу есть те кто знают это всё и есть те кто верит в свою хню и им уж точно не нужны доказательство опровергающии их веру,но не соглашусь так как являюсь третим который туп глуп и которому вложили всю эту веру в детстве школы,родители и т.д и т.п но я как то считал это всё глупым но всё равно верил в это потому как не было альтернативы или альтернатива была для меня просто иной точкой зрения но не как не абсолютом (х.з. поймёте о чем я или нет),вкратце не получилось:DВообще статья полезна тем кто по середине и просто не обладает но хочет обладать знаниями,но слишком ленив чтобы в это углубляться и читать сотни книг чтобы понять в них всё то что обобщил автор,спасибо,продолжай!(я остался и зарегался на сайте лишь для того чтобы это написать потому как это было позновательно)
Спасибо за добрый комментарий)
ээээээээ
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ
эЭЭЭээЭээЭЭэЭЭээ
какой смысл этой фразы?
там сама католическая церковь уже извинилась за инквизицию, так то
А, ну раз извинились, тогда норм.
Мощный текст ! 👍🏻👍🏻🎾🤷🏼♀️
можно ли считать ВИЧ за наследство ? 🤔
Или наследие 🤭
бессмысленное занятие, потому что верующих не переубедить
а всякие антипрививочкини и ГМО-диссиденты именно крайняя степень верующих
Все отлично, замечательный материал. Базовые вещи тоже надо повторять!
Если у статьи на ТЖ куча негативных комментариев значит статья годная. И наоборот.
Комментарий недоступен
Благодарю, но есть над чем поработать и подумать. В следующий раз будет намного лучше.
Распишитесь подробнее по каждой теме, ты даешь ссылки, но мало кто будет переходить по каждой .А пока это выглядит, как-будто ты верующему сказал :"бога нет", не вникая в подробности .
У меня есть в мыслях, но я не достаточно опытный, поэтому дал ссылки на экспертов. Постараюсь, в скором будущем.
Хорошо, что ты не споришь о плоской земле!
А серьезно, почему не включил в список?
(Потому что ты-то знаешь, что она плоская)
По поводу религии: она давно в массе, а значит опошлена до ужаса, но это не значит, что какой-нибудь Докинз или Невзоров что-то в ней понимают. Проблема "верунов" и атеистов одинакова - и те, и те не врубаются, что это такое. В христианстве есть множество течений, как и в ислами, как в буддизме, как в иудаизме, как в индуизме и так далее. Это большой массив информации и своего рода наука. В буддизме минимум 18 школ существует - они по-разному об одном. Конечно, если воспринимать религию как нечто такое, где про то, что нужно "верить в какого-то мужика на небе", который еще "хочет крови" или якобы "наказывает за грехи", то да - это абсурд. Но, на самом деле, это всё куда глубже и интереснее. Более того, можно найти связь между европейской философией, психоанализом и религиозной философией.
Да, навязывают, но кто? Те, кто сами не понимают, что такое религия. Кто-то говорит глупости. Зачем? Манипулировать или просто от невежества.
Кто, например, из вас слышал про "Добротолюбие"? Я думаю, что на этом ресурсе - никто. Все, да, знают про библию, но по одной книге невозможно понять, что такое христианство, например. Добротолюбие об отдельном течении - исихазме. Исихазм, в сущности, очень схож с буддизмом, конкретно с сутраяной. Это, в первую очередь, работа над умом, а потом всё остальное. Но разве о таком расскажут для общей массы? Нет. Из-за этого формируется ошибочное представление о религии, в целом. Дураки всегда были, есть и будут. Особенно религиозные дураки.
"Лучше пройдите скрининг в больнице" - нет
Комментарий недоступен
Какое позорище. Орфография, пунктуация, даже, сука, точки без пробелов. Читать невозможно, дружище, совсем.
Ты пытаешься "научно" опровергать религию, это очень занятно. Не думал ли ты, что "бог есть" или "бога нет" - это вообще ненаучно, м?
Ощущение, что ты, автор, подросток, у которого верующие родители, и они не хотят дискутировать, потому что не умеют. Но схера ли ты утверждаешь, что нет верующих, нормально дискутирующих на подобные темы? Кураева погугли, например.
P.S. Про "большинство верующих не читают свои священные книги", сук, пруф или не было.
P.P.S. "вообщем" - ааааа!!!
Где можно почитать самое научное доказательство отсутствия бытия Бога?
#рукалицо "я не из мира науки, но пукну тут об умном, чтоб другие не из мира науки больше не заблуждались" Вот из-за этого на TJ становится неинтересно.
Жаль, что тебе не понравилось. Я сделал много интересных выводов. По прошествии времени я заметил кучу логических ошибок. Главное - я пытался. Если у тебя есть интереснее мысли, я бы с радость прочитал твою статью.
Ну а то, что я не из мира науки, но пытаюсь пукать... Я не согласен, каждый, кто хочет изменить мир, должен начать с себя. Ты предлагаешь тратить больше 5 лет на обучение, и стать официальным дилером науки, что бы помочь людям встать на верный путь? Это не рентабельно.