Статья удалена

Три причины:

1. Есть чёткая линия между неполитическими и политическими делами. За политические всегда сложнее вписываться, потому что это проявление политической позиции, что в случае СМИ недопустимо, хотя некоторые идут и на это, иногда косвенно. В случае с Голуновым ситуация была неполитической: он не политик, не имеет политических амбиций, причина задержания не связана с политикой.

2. В случае с Голуновым был консенсус по поводу того, что он не виноват — главным фактором была его незапятнанная репутация как журналиста и как человека. Против него не было никаких вбросов заранее, кроме ментовских в моменте, не было сформировано негативное общественное мнение. В случае с политическими деятелями всегда приходится при «вписке» переступать через эти вбросы, бороться с негативным общественным мнением.

3. В случае с оппозиционными кандидатами и Мосгордумой всё очень размазано — у них у всех разные проблемы: кого-то допустили, кого-то нет, у кого-то был обыск, кого-то арестовали, кого-то ещё не арестовали. Нельзя просто вписаться «За всё хорошее против всего плохого», это не даёт эффекта.

Просто скопирую сюда свой же комментарий, который я оставил в той записи Никиты, в которой ТЖ поддержал Голунова:

Нет более закрытого и уродливого сообщества, чем журналисты. Как только тронут кого-то из касты, начинается вселенский вой. Сколько было шума, когда журналисток трогал какой-то дебил из Госдумы? Целые акции, запрет на упоминание его имени, солидарность, пикеты. И где пикеты, когда чмо из Медузы трогал жену сотрудника? Напомнить, чем кончилось? Сотрудник вынужден уволиться, а чмо вернулось на пост главного редактора. Где хоть одна газета, которая вышла с фото врача или учителя, которого уволили или несправедливо осудили? Где Ведомости и Коммерсант, требующие вступиться за ученых, которых обвиняют в госизмене за сотрудничество с европейскими исследовательскими центрами? Где пикеты в поддержку фитнес-тренера, которого обвинили в педофилии за то, что он сидел рядом с девочкой в зале? Обычное стадо, которое может защищать только само себя, используя доступ к СМИ.

Еще очень нужно освободить создателя kate mobile

Во-первых, они не журналисты и им не подбрасывали. Во-вторых, в деле Голунова Путя проглядывает мутно, а вот в ситуации с Мосгордумой лик штази все яснее. Как-то так.

Голунова посадил не Путин, иначе если бы этим людям он дорогу перешёл, любовался бы он уже давным давно северным сиянием. А вот то что делает Навальный и его компания, косвенно, а может и прямо, затрагивает уже интересы Путина.
А Голунова посадила какая-то мелкая московская ритуальная мафия, дела которой он расследовал и которая к Путину и более высоком начальникам скорее всего никакого отношения не имеет и впрягтись в это дело даже стало на руку Путину, типа смотрите как мы с этой мафией боремся, вот и поставили их на место.

потому что за голунова разрешил впрягаться громов

Помоему всё также с отличием что первый канал и его журнашлюхи не реагируют. Так что вопрос тут другой: почему гос сми с какого то хера впряглись за голунова и кто им приказал