The New York Times поддерживает Навального

Не думаю, что целесообразно проводить прямое сравнение написание статьи в американской газете с оплатой оппозиции. Это их работа писать новости, не думаю что сама газета перечисляет кому то в оппозицию деньги.

Этого говорит о том, что американцы знают кто такой Навальный. Исходя из того, что пишут в газетах, могу предположить, что они его поддерживают.

Крупнейшие российские телеканалы и сми регулярно пишут о протестах в Гонконге, Париже, странах Европы.

Это говорит о том, что они знают протестующих и поддерживают их

Но здесь еще пишут о том, что был госпитализирован в больницу, это наводит на мысль, что как минимум редакция NYT переживает за его здоровье. А это уже не просто освещение протестов, но сопереживание какое то.

Лол приорал «редакция nyt переживает за здоровье Навального»

Ты в школе для ограниченных учился что ли ?
Как ты умудряешься делать такие выводы ?

Опять повторю комментарий, федеральные телеканала в России как правило не освящают данные события, которые происходят здесь в стране, а одна из самых старинных СМИ в мире это делает, располагая на другом континенте.

Разумеется они будут его поддерживать, потому что он оппозиционер, которого безосновательно душат. Смысл статьи был в том, что «в россии нет свободы слова и демократии в принципе, протестующих людей без разбора сажают», а не в том, что они поддерживают именно идеи Навального. Кстати заголовок по вышеописанным причинам желтушный.

Так "будут его поддерживать" или "именно идеи Навального"?

Они будут писать про любого, кто подвергается гонениям со стороны властей России

Возможно, но о всех они не напишут. Во-первых оппозиционеров может быть много, во-вторых ресурсы редакции не безграничны.

Ты любитель впадать в крайности?

Возможно, для тебя это новость, но не все делят мир на черное и белое. Некоторые считают, что у человека должна быть свобода выражения, вне зависимости от его пола, нации и политических предпочтений, в том числе через митинг, а так же считают недопустимым сажать и всеми возможными способами затыкать таких людей. И конкретно эта история особенно интересна странными обстоятельствами аллергии оппозиционера, о чем новостное издание закономерно написало. А у тебя создается впечатление, что NYT поддерживает Навального как политического лидера, что в корне неверно.

Если есть интересные странные обстоятельства почему тогда известнейшая NYT за десятки тысяч км от России освещает, а Первый канал, располагающийся в Москве нет?

И?

Я думаю американские СМИ и дальше будут писать про Навального. Могу предположить - будут писать всегда. Что это ему даст? Однозначно поддержку со стороны американцев. Ведь поддерживать можно только того, кого знаешь. Если не знаешь о человеке, как его можешь поддерживать?

ты тупой?
это новостная газета. они пишут что в мире происходит. ясен-красен они знают про навального

Я уже привел пример с федеральными телеканалами. Почему они, как правило, не показывают митинги? Это же просто что то произошло где то исходя из твоей логики и нужно это показать.

Наверное многим странам интересно что будет дальше

По своему опыту могу только сказать, что людям в других странах похер, что творится за рубежом, а уж тем более в отдалённых странах третьего мира типа России.

Просто люди разные бывают кто может быть аполитичен и ему не интересно что происходит в политике, а кто-то может каждый день читать новости что где происходит.

Если бы просто писали то ограничились только одной статьей. Так как три статьи посвящены недавним событиям, то видно, что есть определенный интерес .

Если говорить в категория равнодушие и неравнодушие, то освещение в СМИ - это неравнодушие.

Могу согласиться, но также есть слово arrest которое говорит об аресте.