{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Кинотеатр "Пионер" пожаловался в КС на цензуру из-за "Смерти Сталина"

В прошлом году, Кинотеатр "Пионер" был оштрафован за показ картины "Смерть Сталина", сатиру про битву за власть после смерти диктатора, которую забанили в России за "искажение истории" (вот что должно было произойти с "Утомленный Солнцем 2").

Некоторое время назад, кинотеатр опросил в Конституционном суде РФ нормы выдачи прокатного удостоверения в связи с отзывом удостоверения на фильм. Об этом заявили в адвокатском бюро "Бартолиус".

"Кинотеатр оспаривает конституционность тех норм законов, а также постановлений правительства, принятых в порядке делегированного регулирования (такие постановления подлежат конституционному нормоконтролю наряду с законами), которые были применены судами в его деле. Заявитель оспаривает нормы законодательства о кинематографии и подзаконных актов, которые устанавливают систему выдачи и отзыва прокатного удостоверения на фильм."

Также указывают, что эти нормы вводят систему предварительной и последующей цензуры, которая запрещена Конституцией.

"Действующая система цензуры фильмов нарушает права заявителя на распространение информации и его свободу предпринимательства. Эта система не может быть оправдана ссылкой на защиту других конституционно значимых ценностей, поскольку установленные ей меры являются непропорциональными и неприемлемыми в цивилизованном обществе."

Еще отметили, что такая интерпретация позволяет признать сатирическое высказывание на политическую тему "экстремистским", причем во внесудебном порядке.

""Это нарушает как свободу слова и предпринимательства, так и право заявителя на судебную защиту."

0
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Zoibana

У вас недержание запятых

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

А у вас — фотошёппа.
Ба дум тсс

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

А тут мне кто-то как раз по этому фильму вроде доказывал, что нет у нас никакой цензуры.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 5 комментариев
null