Коротко про нового "Короля Льва"

Про игровой ремейк «Короля Льва», дражайшей классики Disney до прихода компьютерной анимации, можно, с одной стороны, сказать очень много, с другой - ничего особенного, да и не то, чтобы очень хочется. Ремейком новую картину можно окрестить лишь формально, в своей сути же - это, если, например, проводить параллели с видеоиграми, скорее HD-ремастер, затрагивающий исключительно внешнюю оболочку. Для реализации подобного эффекта (ни в коем случае не отходить от оригинала даже на шаг) Disney выбрали правильного постановщика. Джон Фавро («Железный человек», «Книга джунглей») и актёрски, и режиссёрски уже несколько раз выручал студию, но главное - за ним никогда не наблюдалось позиции большого художника, который придёт и сделает по-своему. Фавро - это, со всем уважением, крепкий автор средней руки, который вполне готов трудиться, но что касается своего собственного видения - за подобным, пожалуй, следует обратиться к другим.

В какой-то степени Фавро справляется с задачей, но другое дело, что истории двадцатилетней давности режиссёр даже не пытается придать хоть насколько-то свежее прочтение, слово в слово следуя за первоисточником, лишь изредка позволяя себе некоторые даже не вольности, а приспособления в угоду иных перспектив. Максимум, на что идет постановщик: где-то сокращает сцены, где-то - наоборот. В конечном итоге зрителю не остаётся ничего лучше, чем, отринув внимание к внутреннему дискурсу (ибо сколько можно), банально сравнивать, накладывая фотореализм на эмоции прошлого.

Если принять во внимание, что старомодному «Королю Льву» не нужны идейные дополнения (что, на самом деле, вряд ли так однозначно), то и со своей первостепенной задачей Фавро справляется лишь отчасти. За красивыми видами Африки и невероятной мощью спецэффектов скрывается главная проблема - компьютерным животным сложно верить. Постоянно кажется, что смотришь не кино, а передачу на Animal Planet, где за кадром зачем-то по ролям пытаются озвучивать происходящее на экране. За плотностью общей картины и пеленой гиперреализма теряются основополагающие характерные черты. Усугубляет ситуацию скупая мимика и не самые удачные операторские решения. На экране повторяется любимый многими сюжет, зверей очеловечивают прекрасные артисты (Симба – Дональд Гловер!), но все это не вызывает никаких чувств, кроме одного - интересно, позволят ли авторы хоть капельку фантазии или продолжат давить на не всегда оправданную правдоподобность. Ко всему прочему, обновлённый «Король лев» тянет за собой не только историю, но и определенные огрехи в расстановке акцентов. Фильму Фавро не хватает тонкостей ровно в тех же местах, что и классическому произведению: например, сохранились некрасивые обрамления в переходах между важными частями фильма.

Disney в свою очередь можно ругать за многое, ибо в конкретно данном случае студия хладнокровно переводит ностальгию в денежный эквивалент. Учитывая механизм и все несовершенства картины - замечаешь подобное ещё отчетливее. И пока боссы старательно захватывают мир развлечений, скупая студии и заполняя своим влиянием всё и вся, не очень понятно, зачем, кроме денег, громадной и без того успешной корпорации подобные ремейки, сделанные на автомате. Другое дело, что ситуация далеко не так проста, как кажется. Достаточно посмотреть на сборы нового «Короля Льва» (или того же «Аладдина») и бесконечные токсичные споры насчёт любых видоизменений в привычных антуражах (из недавних - бедная Русалочка) и задаешься вопросом - может, массовому зрителю это и было нужно? И тогда «Короля Льва» уже не хочется отчитывать у всех на глазах - ведь он брат-близнец своего прародителя, только из будущего, технически почти совершенный, но от этого более безликий.