Британский регулятор оштрафовал RT на 200 тысяч фунтов стерлингов. Телеканал счёл штраф возмутительным Статьи редакции
Ведомство обвинило телеканал в нарушении принципов беспристрастности.
Телеканал RT выразил недовольство решением британского медиарегулятора Ofcom о назначении штрафа в 200 тысяч фунтов стерлингов за нарушение вещательного кодекса. По мнению ведомства компания нарушила принципы беспристрастности.
Представители RT заявили, что предписание было выдано до решения суда, а сумма превышает штрафы других СМИ за более серьёзные нарушения.
Мы возмущены тем, что Ofcom назначил нам штраф, не дожидаясь решения суда, который должен установить, правомерны ли вообще претензии Ofcom к RT. При этом сумма значительно превышает штрафы, наложенные на другие СМИ за такие серьёзные нарушения, как разжигание ненависти и призывы к насилию.
В качестве примера телеканал привёл штраф в 65 тысяч фунтов стерлингов для телеканала Club TV Limited в ноябре 2016 года. В сюжете использовались стереотипные высказывания, которые можно интерпретировать как пропаганду антисемитизма.
20 декабря Ofcom признал телеканал RT виновным в нарушении правил вещания. Ведомство обнаружило семь сюжетов, в которых предположительно нарушаются принципы беспристрастности. В их число попали передачи про военный конфликт в Сирии и программа об отравлении Скрипалей. Представители RT не согласились с претензиями Ofcom, отметив, что ведомство нарушает права вещателей и зрителей, которые имеют право на получение информации и многообразие мнений.
14 июня судья Высокого суда Лондона Клайв Льюис разрешил телеканалу RT оспорить претензии Ofcom в суде.
Т.е. этим высказыванием они сами же признались, что расжигали ненависть и призывали к насилию на британском ТВ. RT такой RT.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я классы срубаю, а ты мне мешаешь.
Комментарий недоступен
Поздно, я уже молодой шутливый, и вскрыл эту тему.
Ловко приравниваете "за такие" и "за такие же".
Девятый грех, надеюсь по ошибке.
Комментарий недоступен
Придётся помолиться за его душу.
Комментарий недоступен
С профессионалом дело пойдёт быстрее, я надеюсь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Аминь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Один в один как в России.
https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0014/132080/Broadcast-Code-Section-5.pdf
Комментарий недоступен
Как бы лицензия СМИ накладывает определенные обязательства. Отдай лицензию и вещай как блог, к тебе никаких претензий не будет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
The Guardian, BBC, Sky News.
Их явно больше, но это из того, что я читаю.
"Привносит немного своего" может относится к выбору новостей, которые освещать, либо к авторским колонкам. Новость должна подаваться объективно. Попробуй привести пример, где было бы иначе.
Чтобы было с чем сравнивать, это одна из передач про Скрипалей, которая попала под раздачу.
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/george-galloway-skripal_uk_5c1b6999e4b0407e90776ad8
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это пиздец каша.
Дождь — это оппозиционное издание, которое может транслировать новости, поливающие Россию говном. Типа мусорных скандалов или недопуска Соболь до выборов. Но если они начнут в новостях говорить, что члены ЦИК насилуют детей в свободное от притеснения оппозиционеров время, то их за такое сразу прикроют и это не будет актом цензуры.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Давай примеры непредвзятости.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нашли на кого ровняться.
Наконец-то нормальное расходование российских налогов.
А чо сразу мы-то? Вон те, так они же там вообще и им ничего, а нам значит вот так? - прокомментировали в телеканале
Комментарий недоступен
Ну, если говорить о прессе, то да, равные условия. Но RT - не пресса