Власти США открыли расследование против Facebook из-за нарушений правил конкуренции. Об этом рассказала сама соцсеть

Не то, что бы технически не сильно грамотных пользователей это как-то волновало. Продолжат пользоваться, а Фейсбук продолжит генерировать с них бабосы.

К сожалению, многим либо насрать на приватность в интернете, либо они не разбираются в этой теме (и в большинстве случаев, они не хотят в этом разбираться). Достаточно посмотреть на количество людей, которые думают, что приватный режим в браузере скроет факт просмотра порно с животными на порнхабе. А потом удивляются, почему повсюду в интернете реклама собачьей еды.

На самом деле это грустный вопрос, который подтверждает то, о чем я писал выше.

Проблема приватности в том, что ее не существует. Но это не значит, что к ней не надо стремиться. Чем больше у кого-то информации о тебе, тем проще тобой манипулировать или сделать тебе нехорошо. В век машин лернинга отсутствие приватности грозит еще большими проблемами, потому что на основании этих данных можно предугадать твое поведение/решения и тд. И это не у меня фантазия разыгралась, к сожалению. Это то, что происходит прямо сейчас: алгоритмическая лента в фейсбуке, рекомендации в Гугл картах – пример того, как предугадываются твои желания на основе истории твоих действий. На эту тему можно цело эссе написать, но я приведу пару примеров.

Самый банальный и похожий на то, что происходит прямо сейчас: ты поддерживаешь ЛГБТ и постишь у себя в инстаграмме о том, что люди в праве выбирать, с кем и куда им педриться. Завтра у инсты сливают базу с твоими постами, твоим айпишником и метаданными, по-типу координат фоток/места где был сделан пост. Ребята из какой-нибудь секты, которая желает лгбт смерти (пила, например, о которой тут писали) покупает эту базу в дипвебе, анализирует, а потом тебя находят в кустах. Конец твоей истории.

Либо еще один: сегодня фейсбук рекомендует тебе места, в которые тебе сходить, события, которые тебе понравятся, а завтра – человека, за которого отдать свой голос на выборах (привет, выборы в США) или какое решение принять на референдуме (привет, брекзит). И тут последствия могут быть самыми разными. За примерами по манипулированию общественным мнением далеко ходить не надо, достаточно послушать своих родных, которые жили при СССР, что они думают. Правда в те времена использовали плакаты или газеты.

Это уже не говоря о том, что люди с твоими данными могут значительно усложнить твою жизнь: увести твои бабосы, отобрать работу, испортить общественное мнение о тебе. Я сомневаюсь, что кому-то этого бы хотелось. Сегодня у тебя увели деньги, завтра рассказали, что ты расист/сексист/контрабандист. Тебя перестают брать на работу, от тебя отворачиваются близкие люди. В итоге тебе ничего не остается, кроме как прыгнуть с моста.

Если последний пример немного утрирован, то первые два это то, что происходило недавно/происходит сейчас. Думать, что ты никому не нужен или тебе нечего скрывать – тоже самое, что рассказать домушнику, где лежат твои ключи от квартиры и время, когда ты там отсутствуешь.

А в будущем нас ждет IoT. Вот тут станет еще веселее и проблемы могут быть куда серьезнее.

Само собой ничего никогда не решается. Это и есть пример того, что большинству просто насрать. (И одна из причин, почему мы живет как живем – НЕ ОЧЕНЬ)

Читая про методы, которые юзает фейсбук для сталкинга в интернете, я в этом сомневаюсь. Например: https://twitter.com/oasace/status/1149181539000864769?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1149181539000864769&ref_url=https%3A%2F%2Fprepforthat.com%2Ffacebook-image-tracking-hidden-codes%2F

Так а чего ты хотел от меня услышать? Формулы какой-то? Я попытался на пальцах объяснить, почему онлайн приватность так же важна, как и оффлайн.

Я ничего против не имею, приватность – личное дело каждого. Вот только когда происходят УПС-моменты, люди сразу начинают требовать каких-то штрафов и обвинять компании в несохранности своих данных. Двуличненько