Алерт, непопулярная точка зрения.
Не понимаю почему это плохо, когда у журналиста есть вид на жительство, недвижимость или любая другая связь с иностранным государством.
Он же журналист. Он не человек который принимает решения, он человек который зачитывает предоставленный ему материал в телевизоре, на радио, или где-то ещё.
Единственный, кого это потенциально могло бы волновать, это его работодатель. И то в контексте, а вдруг он не предоставленный ему текст зачитает, а агитку иностранного государства.
Это проблема его начальства, что такой материал дают.
Ну и конечно он мудак, что согласился на такую дерьмовую работу.
Вид на жительство то причём ?
У либеральных ребят это тоже популярная тема :)
Потому что он конченый лицемер, годами гражданам за их же бабки в уши вкручивает про загнивающий запад и какие они там все пидоры воинствующие и вообще русофобы, а сам под брюхом в кармане носит паспортишко с видом на жительство.
Алерт, непопулярная точка зрения.
Не понимаю почему это плохо, когда у журналиста есть вид на жительство, недвижимость или любая другая связь с иностранным государством.
Он же журналист. Он не человек который принимает решения, он человек который зачитывает предоставленный ему материал в телевизоре, на радио, или где-то ещё.
Единственный, кого это потенциально могло бы волновать, это его работодатель. И то в контексте, а вдруг он не предоставленный ему текст зачитает, а агитку иностранного государства.
Потому что это не журналист, а пропагандист, замалчивающий реальные проблемы за деньги налогоплательщиков.
Это проблема его начальства, что такой материал дают.
Ну и конечно он мудак, что согласился на такую дерьмовую работу.
Вид на жительство то причём ?
У либеральных ребят это тоже популярная тема :)
Потому что он конченый лицемер, годами гражданам за их же бабки в уши вкручивает про загнивающий запад и какие они там все пидоры воинствующие и вообще русофобы, а сам под брюхом в кармане носит паспортишко с видом на жительство.
Это не хорошо и не плохо, это факт. Дальше сами.