Как не надо делать список выдающихся людей

История о том, как я решил составить список ста самых выдающихся людей, и что из этого вышло. Спойлер: ничего хорошего.

Однажды меня посетила мысль о том, что практически все люди, которых считают великими уже умерли. Тогда как раз при смерти находился Стив Джобс, и именно после его смерти все вокруг наперебой заговорили, какой же удивительный и потрясающий человек был. Ситуация вполне привычная: тех людей, которые живут сейчас, мы почему-то совсем не ценим.

А между тем, на планете живет больше 7 миллиардов человек — больше чем когда-либо. И среди них огромное количество выдающихся людей, которых мы не признаем, не видим, и не замечаем.

И со свойственной юности смеси максимализма и наивности, я захотел это дело поправить. Да ещё как: сделать список самых выдающихся людей современности.

План был такой:

1. Изучить различные источники, в различных сферах.

2. Провести опрос среди своих друзей, знакомых, и всех людей чье мнение для меня значимо, до которых я смогу достучаться.

3. Сформировать критерии для включения в список.

4. Собственно, составить список.

5. Просеять его до сотни позиций, и проранжировать от одного до ста.

6. Расписать про каждого кто это, из какой сферы, и за что он находится в списке.

7. Написать превью статьи с пятью-десятью позициями и разослать в наши СМИ с целью того, чтобы статья была опубликована.

Авторство этой статьи идеаличтичного молодого человека при этом не волновало, как и вознаграждение. Только результат, подчиненный идее: ценить крутых людей, пока они живы.

Ради справедливости нужно сказать, что другие подобные проекты не отличались каким-то подобием объективности и адекватности.

Движение и хайп начались, пожалуй, с передачи BBC 100 величайших британцев. Как и подобает телевизионному проекту, он имел целью привлечь внимание к историческим личностям, а не объективную достоверность. Все решалось голосованием британцев, которые в истинно-британском угаре поставили принцессу Диану на третье место. В аналогичных проектах в других странах тоже творилась чертовщина. Например, в американском первое место занял Рональд Рейган. Имя России прославилось дичайшими накрутками голосов и слабо продуманным голосованием. И я не удивлюсь, если в России будут выбирать современников, то в тройке будет Пугачева.

Были и другие подобные проекты, получившиеся более адекватными. О них я узнал позже. Для справки перечислю их.

• Сто ныне живущих гениев от консалтингового агентства Creators Synectics в Daily Telegraph
• Time 100: герои и кумиры XX века
• 100 самых влиятельных людей в истории
• Зал славы интернета

В итоге я потратил уйму времени и энергии на этот проект, чтобы он стал историей провала. Так бы я про него и забыл, если бы мне не взбрело в голову пересмотреть заметки n-летней давности. И решил: пускай эта история не будет оборванной на полуслове, а получит точку и финал, пусть и в другом, менее претенциозном жанре. Вместо байопика будет фарс.

В поисках замечательных людей, я перерыл, казалось, половину википедии и десятки статей. Но поиск не вышел направленным, это было случайное блуждание из стороны в сторону. Порой люди попадали в проект случайно: я натыкался на статью про человека и на эмоциях считал его достойным списка.

Люди, к которым я обращался, меня разочаровывали. В основном, присылали деятелей культуры, от Тарантино до Джоли. Может быть, дело было, в том, что я не аккуратно формулировал просьбу, а может, у них, как у обычных людей, не хватало знаний, а были только мнения.

Тихой сапой я все же пришел к итоговому списку, и даже приблизительно проранжировал его. В нем было 120 человек. Результат мне не нравился, и я забросил проект.

Потом я столкнулся с другой проблемой постепенно люди из списка начинали умриать. Теперь больше нет с нами Джона Форбса Нэша, Стивена Хокинга, Ли Куана Ю, Фредерика Сенгера и Нельсона Манделлы и многих других достойных людей.

Вспомнив про проект сейчас, я подумал, об ошибках, которые к нему привели.

Задача была из разряда невозможных. Чтобы список был составлен на совесть и имел ценность, а не как опус из разряда юту-блогеровских ТОП-10 самых скандальных платьев на красной ковровой дорожке, нужно было многое учесть, что явно не под силу студенту старших курсов.

Во-первых, отбирать людей должны эксперты. Чтобы отобрать самого выдающегося химика, нужен ученый химик, а еще лучше три, желательно из разных стран, чтобы купировать субъективность.

Во-вторых, критерии должны быть четкими и однозначными.

В-третьих, сравнивать значимость людей из разных сфер очень субъективное дело. Можно сделать квоты на разные сферы, но мы знаем, к чему это приводит.

В-четвертых, всегда есть довольно сложные в определении вещи, как те же самые путешественники, или люди, совершившие подвиг.

В-пятых, огромное количество людей, меняющих мир не на слуху, и известны лишь в узких кругах. В то же время поп-культура продвигает людей, которые умеют быть популярными.

В-шестых, большинство премий, отмечающих человеческие достижения, политизированы и конъюнктурны.

В-седьмых, по многим людям, особенно из мира политики, крайне противоречивые мнения, оценки действий и отзывы.

В-восьмых, мы живем в среде западной культуры, и огромное количество деятелей восточных ценностей, остаются незамеченными и непризнанными в западном мире.

Когда такие люди, как Ту Юю получают признание, это действительно похоже на чудо.

Сам список приведу для памяти. Был большой соблазн подредактировать его, почистить от мусора, и добавить вменяемости, но пусть он останется памятником несоответствия целей и возможностей. Он не несет никакой ценности, кроме контекста моей истории, и того, как не надо воплощать идеи. Естественно, там полно крутых людей, о которых будут с благодарностью вспоминать через сотни лет жерла истории. Но там слишком много странных прохожих, я сам лично шокирован, и не помню как они туда попали.

Поэтому мой список — это пример того, как не надо делать. Чтобы его было не скучно читать, я дополню его комментариями разной степени пристойности.

Но при этом, большинство подборок и списоков на эту тему еще хуже!

#историипровалов