И на данный момент у нас нет планов их менять.
Прочитал пост Мусалава (и не спится же людям в половину пятого утра). У меня на его счет только две гипотезы: он либо жирно троллит всех и ему нравится поджигать, либо бросился в крайность, которую мы не поддерживаем.
Со стороны всё это может даже выглядеть как победа вахтёров — «они своего добились, кто-то переходит на их сторону, и для них это будет поводом закрутить гайки ещё сильнее». Действительно, если бы мы преследовали такую цель, можно было бы подождать ещё немного пока тут все друг друга догрызут, а потом с оправданием, что у нас есть единомышленники, ужесточить правила и забанить оставшихся в меньшинстве. Но у нас нет цели сделать что-либо идеально стерильным, как тут часто пишут, поэтому я решил принять участие в этой дискуссии.
У нас нет такой цели, но есть позиция. Любая позиция сопровождается издержками — всегда найдутся те, кто её не примет. Вся эта история с правилами началась с одного принципиального решения — избавить TJ от дискуссий, которые строятся на оскорблениях пользователей и переходах на личности. И в этом решении мы будем принципиальны до конца, независимо от объема сопротивления и количества ушедших.
Пункт «Немотивированная грубость», о котором пишет Мусалав, был вырезан после длительной дискуссии по настоянию Никиты Лихачёва:
2.2.3 Немотивированная грубость. В случаях, когда пользователь систематически выражает свое мнение в грубой форме, провоцирует или унижает пользователей и других людей, не присутствующих на площадке, мы оставляем за собой право вмешаться в ситуацию и заблокировать его.
Во-первых, как мы можем почти каждый день писать новости о российской политике и ожидать, что люди будут подбирать слова в отношении тех, кто на глазах разваливает страну? Во-вторых, что значит в правилах «мы оставляем за собой право» — это значит, что про кого-то можно будет говорить гадости, а про кого-то нет? Правило либо применяется во всех случаях, либо приносит только проблемы, поэтому было вырезано.
Пункт про токсичность на DTF — такой же размазанный и недальновидный. Мы были против него, но не стали вмешиваться, пока они там случайно не забанят какого-нибудь пользователя за критику под предлогом их субъективного взгляда на понятие «токсичность».
Токсичность невозможно победить, тем более запретами. Нужно ли её побеждать — это вообще тема для большого разговора. Потому что то, что мы называем токсичностью, лежит в основе устройства виртуальных сообществ — это своего рода компенсация молчания и смирения в реальной жизни. Нельзя победить то, что естественно и лезет изнутри. Мы можем только лишь влиять на его объемы через юмор и аргументацию, то есть стараться делать его немодным. Но никак не через запреты или срывы рубашек на себе со словами «Мы для вас стараемся, а вы неблагодарные» — это проявление слабости, которое только увеличит количество проблем.
В сообществе должны быть токсичные люди, которые постоянно всё критикуют и проверяют нас на прочность. Сообщество можно называть сообществом до тех пор, пока в нём есть и те, и другие. Потому что сообщество без критиков — это уже партия или секта.
Поэтому давайте зафиксируем, что именно произошло, потому что карты в дискуссиях начали смешиваться:
- Мы приняли решение избавить TJ от комментариев с переходом на личности, не собираемся от этого отступать и верим, что рано или поздно оно приведёт к позитивным изменениям.
- Мы приняли во внимание тот факт, что у части пользователей уже сложился свой формат общения и то, что запоздалая реакция со стороны TJ — скорее, наша проблема. Поэтому мы разделили подсайты на официальные и авторские. И сохранили свободу Аляски, в которой оскорбления администрации или кого-либо никак не преследуются. Мы усилили модерацию в тех местах, через которые в сообщество будут приходить новые люди. Эти люди затем будут распространяться по площадке, находить авторские подсайты и становиться вашими единомышленниками.
- Мы не видим никакой необходимости в изменении правил, потому что нынешний свод — результат длительных дискуссий и компромиссов. Наши усилия сейчас лучше направить на создание позитивной повестки в сообществе — хорошие конкурсы, гости TJ, встречи и так далее.
Если кто-то высказывает мнение по правилам, не нужно записывать его в противостояние между пользователями и администрацией. Всё, что мы хотели сделать — провести нижнюю границу дискуссий в открытых подсайтах — мы уже сделали. И теперь спокойно работаем дальше, не возвращаясь к этой теме.
Поверьте, в нашей компании нет внутри повести закручивания гаек. Сейчас мы больше думаем про то, как испортить всем жизнь очередным редизайном.
Комментарий недоступен
@вахтер тебя нахуй послали
Комментарий недоступен
Какой-то Цыплухин решил Мусалаву перечить. @вахтер забань его
Комментарий недоступен
Кодзухин гений
Короче так вижу. Вне контекста правил и ICQ Цыплухина на тж просто сформировались хунвейбины.
Все кто отписался выше хуесосы и мудаки невзирая на их точку хрения. Ебитесь со своими мамками мрази.
Дякую, и иди на хуй
???
???
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я не понимаю, ну почему вы отказываетесь от кулдаунов между банами. Это раз. Да я писал Хнычкову и он выдал мне ваши отписки про просмотрим и со временем, но ведь в перспективе очевидно каждый подойдёт к рубежу вечного бана в каком-то подсайте, что в популярном равно и на всём сайте.
Ну и второе, почему вообще в правилах так распространены вечные баны. Если ты лайкаешь комментарии сраного нормиса Ивахнова про паралели с реальной жизнью, тогда прими к сведению что в ней нет никакого правила трёх наказаний после пересечения которых расстреливают. Человек может постоянно нарушать какое-то правило и отправляться в бан на день/3 дня/неделю/месяц (шкала, которую я предлагаю), но быть в целом частью сайта и комьюнити и его забан просто ведёт к ненужной траты времени на вычисление его твинков и помехам в общении с ним для нас.
Комментарий недоступен
Почему вообще есть какая-то неоднозначность в этом вопросе, если все порядки банов с временными отрезкам прописаны в правилах? Есть какие-то нестыковки с тем, что там прописано?
И вот эти вот три приведенных высера, которые нахуй не нужны были никому, кроме некоторых обиженных хуесосов, которые блять ведутся на оскорбления в интернетике. Кажется мы блять стали забывать правила интернета. ТЖ скатывается в обосраную СЖВ парашу уровня ДТФ.
Слышь у тебя усы в говне
Можно по знакомству свой хуец скинуть в канал ТГ где ты админишь?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нет, тоже не нормально.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Блестящая аналитика! Цыплухин гений!
как я понял толком ничего не изменилось; негласный запрет крыть собеседника матами стал гласным, и это нормально. А дрочево на дтф и их правила это за гранью
Алмазных олдов не загрызёте!
Комментарий недоступен
Да нихуя ты не стараешься, ты из лагеря розовых поней
Комментарий недоступен
Да, я считаю, что это оскорбление.
Комментарий недоступен
Ты шутишь так же хорошо, как выглядишь.
Русский язык просто прекрасен.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
смотри, как только они залатают дырки в правилах, возьмутся за твою)
Владислав Кодзима или Хидэо Цыплухин? 🤔
Г Е Н И Й
Е
Н
И
Й
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Отлично, победил разум, а не сутяжничество.
Ты тут умными словами не выебывайся
Комментарий недоступен
Владислав, предлагаю вам революционную идею - РЕВЕРС-ИГНОР!
Теперь когда ты кого-то игнорируешь - не только ты не видишь его комментариев, но и ОН НЕ ВИДИТ ТВОИ.
Всё, мы сразу игнорим всех вахтёров, и на сайте наступает мир и во человецех благоволение.