Прокуратура США отозвала обвинения против Кевина Спейси в сексуальном домогательстве в отношении 18-летнего мужчины Статьи редакции
Предполагаемая жертва воспользовалась правом не свидетельствовать против самого себя.
Прокуратура США прекратила уголовное дело против актёра Кевина Спейси в сексуальном нападении на 18-летнего мужчину в баре Нантакета в 2016. Обвинение сняли из-за отказа предполагаемой жертвы давать показания. Об этом сообщили Reuters, CBS и AP.
Мужчина воспользовался правом по Пятой поправке к Конституции США и отказался давать показания по поводу текстовых сообщений в телефоне, которые якобы подтверждали домогательства со стороны Спейси. Адвокаты потерпевшего предоставили в суде переписку, однако сам телефон со слов мужчины утерян.
В домогательствах к своему сыну Спейси обвинила бывшая ведущая бостонского телевидения Хизер Юнру. Она заявила, что актёр домогался на вечернике до мужчины, которому на тот момент было 18 лет. Юру утверждала, что Спейси перед этим его напоил. Это не первое обвинение в домогательствах в адрес обладателя двух премий «Оскар».
В конце октября 2017 года актёр Энтони Рэпп обвинил Кевина Спейси в сексуальных домогательствах, когда ему было 14. Спейси извинился, но заявил, что не помнит обстоятельств произошедшего, и совершил каминг-аут. Вскоре после этого Netflix объявил, что шестой сезон «Карточного домика» станет последним и без участия Спейси. Режиссёр Ридли Скотт также решил вырезать Кевина Спейси из уже готового фильма «Все деньги мира». В сентябре 2018 года прокуратура не стала возбуждать уголовное дело в отношении актёра из-за истекшего срока давности.
Только карьеру ему не восстановить и деньги не вернуть. Зафейлили и финал карточного домика.
Надеюсь, рейтинги у него резко стали говно? Как и количество просмотров, так и отзыв критиков (и зрителей).
Комментарий недоступен
Сначала наказали, потом установили, что вина не доказана...
Гайз, вставляем сцены с Кевином обратно в фильм!
"Мы вовсе и не думали его убирать, мы просто тренировались убирать персонажей из фильма. Уже вставляем.".
Комментарий недоступен
Пранк, который вышел из-под контроля
Комментарий недоступен
Ну, по крайней мере, его карьера разрушена. И то хорошо.
Чем? Что минус один очень слой актёр, способный вытягивать своей харизмой и игрой целые проекты. "Карточный домик" откровенно рассыпался с его уходом. Если актёр совершил преступление, его должен судить и наказывать суд. А травить и рушить жизнь человека из-за каких-то непонятных слухов, это нечто.
Но он же вроде сам признал, что домогался до людей. Потом вроде как ходил в какое-то медучреждение.
Он очень размыто признавал, в любом случае массовое общественное порицание человека, который пока не считается нарушившим закон (решений суда обвинительных нет ещё вроде) наверно не очень хорошо.
В США есть такое понятие как репутация. Она не зависит от судов или прокуратуры. Если человек показывает хотя бы малейшее колебание в обвинениях - он оказывается подвержен остракизму со стороны общества. Это особенность англо-саксонского менталитета.
Принцип - нет дыма без огня.
Тупой принцип. "Слей кого угодно", иными словами. Завтра против тебя такое напишут и пизда всей твоей жизни. Я понимаю, что ты этот принцип не защищаешь, но мы как раз и говорим, что это как бы не очень хорошо.
Возможно кто-то этим и злоупотребляет, не зря у них можно слышать фразу "опорочили мое честное имя".
Вот ты это сказал, а где вероятность, что это не его агент ему так посоветовал, чтобы "легче отделаться от неприятностей"? Там же все сделают, лишь бы спастись, куда угодно пойдут, что угодно скажут.
Сомневаюсь. Я думаю, что все же что-то со стороны Спейси было: и обвинения, и его каминг-аут, и обвинения других людей. Слишком много совпадений.
Ты описал ситуацию, которая возможна только в сказке или в России.
В нормальных цивилизованных странах такую ситуацию, описанную тобой, сложно и представить.
И да, это не слухи.
И да, он великолепный актер.
Нарушил закон, пусть судят, так должно быть. А то обвинительных решений суда ещё нет, а всеобщий игнор уже есть.
А что, государство должно решать, кого игнорировать, а кого нет?
Представьте, выходите вы завтра утром из дома, а вас все начинают показывать и тыкать, типа "о, педофил!". Это только начало. Роль государства в этом сложно оценить, но с обществом что-то не так.
Представил. Как это связано с ситуацией вокруг Спейси и его игнором?
Общественность на основе слухов осудила человека без реального доказательства его вины.
Какая "общественность"? Его двор и соседи? Американское общество его не осуждало, только отдельные его части.
на основе слуховНа основе показаний 20 людей, 3 из которых напрямую обратились в полицию.
без реального доказательства его виныРеальных доказательств этом деле и не могло быть, даже в случае его вины. И напоминаю, что помимо США у него ещё есть дела с британским правосудием, он только в прошлом месяце дал показания по делам в UK.
Эти отдельные части общества завершили его карьеру как актёра.
Ну обратились и заявили, задача следствия подтвердить или опровергнуть это. Вот одно дело уже закрыли. То что "жертвы" долго молчали всё же их трудности, потому как может уже иметь дело банальное желание нажиться на известном человеке, зная количество нулей в суммах, которые присуждают американские суды за моральный вред.
А кто ему эту карьеру дал? Он по какому-то праву должен быть пожизненным актёром? Люди обязаны его любить и давать работу теперь всегда?
задача следствия подтвердить или опровергнуть этоЗадача следствия подтвердить или опровергнуть преступление. Коллеги и просто случайные люди его игнорируют и сливают не из-за преступления, а его аморального поведения. Видишь ли, людям не нравится, когда другие люди себя плохо ведут. И Спейси сам признался, что у него есть проблемы с этим.
Комментарий недоступен
Of Rapists.
Svoboda Kevin speici!!!!!
Комментарий недоступен
Добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус
Комментарий недоступен
Американский Тофик
Ну получил бы суд доступ к тому самому телефону, что бы это дало-то? Никаких следов удаления там бы не нашлось. А доступ к аккаунту и тем более истории изменений хуй бы им кто открыл.
Так что я не знаю, виноват ли Спейси или нет, да и мне в общем поебать, учитывая что за его невинность трут люди для которых в целом сама виновата это валидный аргумент.