Оппозиционные кандидаты в Мосгордуму отказались встречаться с главой Мосгоризбиркома за закрытыми дверями Статьи редакции
Валентин Горбунов утверждает, что согласился принять кандидатов лично и по очереди.
Руководитель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов отказал независимым кандидатам на выборах в Мосгордуму в публичной встрече. Как пишет «Медиазона», Горбунов заявил, что ведет личный прием, пояснив, что «у каждого своя ситуация». В ответ Любовь Соболь отказалась общаться «за закрытыми дверями».
Иван Жданов, которого Горбунов приглашал встретиться, также отказался разговаривать без представителей СМИ.
Илья Яшин и Константин Янкаускас, которые остались поговорить с Горбуновым, заявили о предвзятости его позиции, сообщают «Открытые медиа». Сергей Митрохин рассказал, что Горбунов не стал принимать оппозиционеров в своём кабинете, и они говорили в коридоре.
Ранее Горбунов в эфире «Эха Москвы» заявил, что готов принять Любовь Соболь, Сергея Митрохина и Ивана Жданова, если те придут. Соболь и Жданов в Твиттере ответили согласием. Также Соболь призвала приехать на встречу с Горбуновым других кандидатов и представителей СМИ.
Пресс-служба ЦИК сообщила, что глава ведомства Элла Памфилова будет готова встретиться с независимыми кандидатами после 22 июля.
14 июля избирательные комиссии в Москве забраковали подписи большинства независимых кандидатов, не допустив их до выборов в Мосгордуму. В ответ на это кандидаты призвали сторонников собраться на встречу в этот же день. Во время акции в защиту независимых кандидатов задержали 39 человек. Всего, по данным МВД, в ней приняли участие до тысячи человек.
Не понимаю, откуда такая упертость? В чем проблема сходить на закрытую встречу, а потом публично рассказать о деталях переговоров? Зачем так открыто выражать агрессию против власти и любых переговоров с ней? Её долго провоцировать не надо.
По опыту времен протестов на болотной, тех, кто ходит на закрытые встречи потом обвиняют в сливе протестного движения и работы на Кремль. Да и выхлоп от подобных встреч за закрытыми дверями всегда нулевой.
Во время протеста в Екатеринбурге тоже приглашали на какие-то встречи активистов, но никто не пошел и в итоге толку от уличной активности было куда больше.
Понятно, спасибо. То есть, по большой части опасения, что тебя заклюют свои. Про выхлоп тоже справедливо, но в целом любые переговоры заканчиваются результатом только в том случае, если обе стороны готовы идти на уступки.
На тайные встречи лучше не ходить, толку мало, а в глазах общественность станешь системным оппозиционером, а это хуже некуда.
Как с Явлинским на Дожде переключилась история, когда его про встречу в Кремле спросили перед выдвижением на выборы, а он воду пить стал.
Явлинский — это совсем другая история, он системный не потому, что на встречи ходил, а по комплексу причин. Не вижу проблем тайных встреч, если ты честно оглашаешь всё, что тебе там сказали, публично. Пусть и не в прямом эфире.
Так кто же поверит тому, что оглашается, подоьный формат изначально подрывает доверие. Не случайно не так давно активно вбрасывали тему, про якобы встречу Навального и Пригожина с целью подорвать доверие к расследованиям фбк.
Вот я и говорю — проблема не в самих встречах, а в том, какое к ним выработалось отношение. Понятно, что на это есть свои причины (Болотная как минимум), но это не отменяет того факта, что любой отказ от переговоров лишь ведет к усугублению конфликта.
Опять же - смотря какие условия переговоров. Если втихую услышать «ну вы ж понимаете, ничего поделать не можем» - и пальцам с глазами показывать наверх, то кому это надо?
Окей, тогда попрощайтесь с той стороной и публично обратитесь к своим соратникам, пересказав им всё, что обсуждалось.
Я должен вам 3000₽. Вы призывает меня вернуть долг, я приглашаю вас на тайную встречу.
На тайной встрече говорю, что отдам на следующей неделе.
На следующей неделе пишу сообщение - "договоренности в силе? Я принесу все в парк в 19". В 19 в парке вас встречают полицейские, которые обвиняют вас в незаконном приобретении мексиканского тушкана. Которого я принес в парк. Типа для передачи вам. ¯＼_(ツ)_/¯
Извините, ничего полезного из этого сообщения не смог извлечь. Без обид.
Будет обещание и выбор. Типа "вас мы зарегистрируем" если озвучить будут отрицать. Если не озвучить зарегистрируют, а потом найдут ещё повод, при этом набрав дискредитирующего материала. При этом состоящего частично из правды.
На чем основаны эти предположения? Откуда вы знаете, как поведут себя конкретные чиновники в конкретном случае?
Ну... Я живу в России.
Эм, простите, про какие уступки идет речь?
Вопрос очень простой и бинарный — регистрировать или не регистрировать. Да или нет. В чём Соболь или Яшин должны пойти на уступки перед Мосгоризбиркомом?
Не знаю, я не призываю идти на уступки, я просто сказал, как работает концепция переговоров. Представители оппозиции не готовы соглашаться с тем, что им предлагает противоположная сторона? Хорошо, это их право. Но меня смущает, что предложение второй стороны не готовы выслушать, а потом публично рассказать об этом.
Здорово, что сейчас их достаточно много, чтобы часть пошла встречаться за закрытыми дверями, а часть продолжала настаивать на публичной встрече.
Не думаю, что Горбунов лично что-то решает, его задача тянуть время и по возможности заболтать проблему.
«Вам шашечки или ехать?» что и требовалось доказать - они просто хотят устроить гвалт. Он их принимает по-одному, как врач, например.
Комментарий недоступен
Какие понятия? У них нет никаких понятий. У них есть нарушения. У каждого разные - их (каждого) готовы принять и услышать (от каждого) оправдания - почему они допустили такие нарушения. Так они и тут не могут конструктивно. И тут устраивают гевальт.
Комментарий недоступен
Если есть инф о нарушениях - ты не должен это сковывать! Ты должен донести зерно истины до полиции!
Комментарий недоступен
«Вон, другие нарушают, а чем мы хуже ?!»
Такая логика у «оппозиции»?
Валентин Горбунов: "Ты, если хочешь мне что-то сказать, сам скажи, а не в интернете базарь!"
Комментарий недоступен
только это не переговоры
Под каждым постом о протестах появляется РОВНО два персонажа, что аккуратно-лицемерно пытаются указать нам, что все краски серы. Они не топят за Путена-Хуйло, а ласково говорят: ну, что же это... все мы грешны.
Уёбки, сэр.
А выборы сами когда?
Никогда. В Рашке их более 20 лет назад отменили
многоходовочка, попробовали не зашквариться. иначе им бы потом говорили и припоминали это соратники. с другой стороны потом обе стороны говорили бы - мы это обсуждали или / мы это не обсуждали ) а хрен докажешь