Как полиграфолог полиграф перехитрил. Моя история

Когда речь идет о полиграфологах, то обычно в голове возникает образ светлого джедая, смысл жизни которого борьба с ложью. И мало кто задумывается о том, чтобы проверить самого полиграфолога на ложь. Об этом и будет моя статья. Но в начале немного предистории.

Год назад мой автомобиль был подвергнут нападению на почве личной неприязни. Вот итог этого противостояния.

Сопротивляться тогда я не мог - нападавший угрожал пистолетом, поэтому итог печален - новый автомобиль превратился в вещдок и находится на стоянке, а стоимость ремонта оценили 2.9 млн рублей.

Сейчас возбуждено уголовное дело. Но несмотря на наличие множества доказательств, начиная от экспертизы автомобилей и видеозаписей, у меня ощущение, что дело усердно тормозится. Обвиняемый мною человек очень состоятельный, поэтому я пристально слежу за всеми следственными действиями, чтобы не допустить закрытия дела без суда. Нападавший до сих пор находится в статусе свидетеля.

Когда встал вопрос о прохождении полиграфа, сторона обвиняемого мною человека выдвинула кандидатуру Олега Барышева. Дознаватель заверил меня, что это хороший специалист, поэтому я не стал возражать.

Перед прохождением полиграфа я прямо спросил Олега Барышева, знаком ли он с обвиняемым. Он ответил отрицательно и, как оказалось позже, соврал. Он не только был знаком с обвиняемым мною человеком, но и оказывал ранее ему платные услуги, участвовал с ним в совместном интервью на ВестиФМ, которое доступно по ссылке. Он его не просто знал, но и был с ним в дружеских отношениях.

Олег Барышев будучи знакомым с ответчиком, должен был дать самоотвод, сославшись на Статью 70 УПК РФ. Но почему-то не сделал этого.

И теперь мне понятен смысл фразы, которую он сказал в одном из интервью:

Как и ожидалось отчет Олега Барышева был против меня. Но самое интересное как это было сделано. Чтобы вы поняли всю глубину "экспертизы" вот вам выводы:

Человек делает выводы, оценивая не правдивость моих ответов, а мою память. Напомню, с момента нападения прошло больше года. Когда твою машину методично таранят со всех сторон, ты не думаешь о траектории соприкосновения бампера или крыла, ты понимаешь что теряешь средство передвижения. Когда тебе угрожают пистолетом, ты не думаешь о том, в какой он руке, ты думаешь о том, что шансы сейчас завершить свою жизнь примерно 50 на 50.

Кульминацией этого шабаша стало заключение, которое дал Олег Барышев по поводу обвиняемого мною человека. Оказывается ответчик ответил честно на все вопросы. И эти выводы сделал полиграфолог ... без использования полиграфа. Т.е. аппаратуру выключили и полиграфолог пообщался. Всегда верил в будущее экстрасенсорики и телепатии в расследовании уголовных дел. Только пока эту методику называют в отчетах "психофизиологическая экспертиза". Думаю честнее было бы просто написать "Верю другу как себе. Точка."

Конечно же, учитывая факты близкого знакомства с обвиняемым, данная "экспертиза" будет признана недостоверной. Более того я уже получил предварительное заключение от центра занимающегося сертификацией полиграфологов о, мягко говоря, "непрофессионализме" экспертизы и уже готовится рецензия, с которой я вас в ближайшее время ознакомлю.

У меня только один вопрос. Сколько судеб было сломано из-за такого вот отношения к своим профессиональным обязанностям? Ведь этот человек за 17 лет провел более 17 тысяч экспертиз. И это не всегда были решения о принятии на работу или административные дела, а и, как в моем случае, уголовные. Думаю, надо тщательно пересмотреть все результаты работы данного полиграфолога.

Кроме того за заведомо ложные заключение эксперта предусмотрена уголовная ответственноть по статье 307 УК РФ. Поэтому сейчас готовятся документы для подачи заявления в Следственный комитет.

Павел Гросс-Днепров