В сериале «Последние цари» о Николае II на Netflix нашли исторические неточности. Например, Мавзолей Ленина в 1905 году Статьи редакции
Русскоязычные пользователи соцсетей пожаловались на невнимательность авторов, которые хвастались помощью «историков мирового класса».
3 июля на Netflix вышел сериал «Последние цари» (The Last Czars), повествующий о последних годах правления династии Романовых в Российской Империи. В соцсетях обратили внимание на исторические неточности проекта, который создатели позиционируют как полудокументальный сериал.
О чём сериал и кто его авторы
В центре сюжета — жизнь Николая II, его жены Александры Фёдоровны, царских наследников и Григория Распутина. События начинаются с похорон императора Александра III. В 1896 году короновали его сына, а на московском Ходынском поле в давке погибло около 1400 человек (но в сериале озвучивают цифры в 2000-3000 человек). Россия проигрывает русско-японскую войну, в стране гремит первая революция, создаётся парламент, призванный ограничить власть самодержца. Для императора всё закончится в 1918 году, когда его вместе с семьёй расстреляют большевики.
Создатели «Последних царей» объединили историческую реконструкцию, документальные кадры и интервью с экспертами и учёными, которые комментируют происходящее и рассказывают о том, какие шаги Николая II привели к падению монархии. В первых двух эпизодах появляются только иностранные эксперты.
Актриса Сюзанна Херберт, исполнившая роль императрицы Александры Федоровны, перед премьерой сериала отметила, что 80% времени займёт драма, а другие 20% — документалистика: «Это абсолютно новый стиль повествования. Перед вами захватывающая и красиво поставленная история, преимущество которой — комментарии историков мирового класса, которые объясняют закулисные детали».
Режиссёром проекта выступил Адриан Макдаэулл, ранее снимавший короткометражки, клипы и телесериалы. В марте он выпустил биографическую документалку «Иисус: Его жизнь». В актёрском составе «Последних царей» — неизвестные широкому кругу британцы. Николая II сыграл Роберт Джек, а Распутина — Бен Картрайт, отметившийся небольшой ролью в «Шерлоке» Гая Ричи.
Производством проекта занималась компания Nootopia, известная документальными лентами для каналов History, CNN и National Geographic. Среди их проектов — «Иисус: Его жизнь», «Человечество: История всех нас», «Америка: История Соединенных Штатов» и «Поиски Иисуса: Вера, факты, подделки». Netflix купил у них эксклюзивные права на стриминг «Последних царей».
Мавзолей в начале XX века
После премьеры шоу в соцсетях сразу обратили внимание на две исторические неточности в сериале. В одном из кадров первой серии появляется Санкт-Петербургская соборная мечеть, построенная в 1920 году, уже после смерти Николая II. Однако в сериале действие происходит в 1894 году.
Во втором эпизоде действие перемещается в Москву 1905 года — в день убийства великого князя Сергея Александровича, сына Александра II. Однако на Красной площади стоит Мавзолей Ленина, строительство которого завершилось в 1930 году. Кроме того, до 1910-х годов Кремль белили. В целом кадр выглядит как фото современной Москвы. Редактор TJ посмотрела первые две серии и убедилась, что такие неточности в сериале действительно присутствуют.
Видео для второй серии авторы купили на фотостоке Getty. Его можно найти по запросу «Russia, Moscow, view on Kremlin in a snowy day» (Россия, Москва, вид на Кремль в снежный день). Из ролика, который в 4К-качестве стоит 499 долларов (около 32 тысяч рублей), убрали только звезду с Кремля.
Реакция российских зрителей
В русскоязычном сегменте соцсетей пользователи возмутились пренебрежением к историческим деталям.
Не смотреть ни в коем случае.
Многие начали шутить, что Мавзолей просто построили заранее и туда кладут бывших российских правителей.
Никакой исторической достоверности. Ведь все знают, что первое Красное&Белое появилось 11 августа 2006
Кто-то вспомнил другие ляпы в британских сериалах о Российской империи.
Пользователи также отметили, что нашумевший «Чернобыль» от HBO, в отличие от «Последних царей», многие хвалили за внимание к деталям и российскому антуражу эпохи, а единственной неточностью были пластиковые окна в Припяти.
Комментарий недоступен
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Николая растреляют. Так и вышло
Всё удовольствие от просмотра испортили, нах теперь смотреть, если знаешь чем закончится
жизнь — это спойлер
тебе что, 10 лет?
— Нам надо добавить в сериал 5 секунд Российского Кремля зимой
— Да без проблем! *Заходит на гетти, вбивает Russia, Moscow, view on Kremlin in a snowy day*. Вот такой сойдет?
— Нормально, вставляй, только еще 4 февраля 1905 года напиши.
спасибо большое за находку! добавила в заметку
лол
Ну хоть звёзды на башнях замазали. Историческая достоверность мирового уровня
Комментарий недоступен
Не смотрел. Жду реакцию Поклонской
Не те же самые, которые секретные документы Михалкову поставляли?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
HBO не врёт. А тут-то нетфликс
Настоящие патриоты смотрят 28 панфиловцев.
Комментарий недоступен
Ну мавзолей это не окна-стеклопакеты
Когда увидела, что Николай на голову выше Алисы: «Принцесса была на голову выше Николая, отчего неказистый цесаревич стыдился подходить к ней, всегда испытывая робость перед рослыми людьми. Николая ужасно коробило, что придворные окрестили Алису "гессенской мухой"…»
И это же действительно важный момент, который потом сложился в их взаимоотношения с подавлением Николая.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
В том то и дело, что если бы это был художественный фильм вроде мультфильма Анастасия, то всё было прекрасно и смотрибельно как театральная красивая постановка с трагичным концом, что и сделали в Войне и Мире, но это какая-то замашка на документальность без документальности, прости Глоб, но даже Романовых смотреть приятнее.
Комментарий недоступен
уже есть мощный фильм про королеву Елизавету ) оскар даже )
еще король говорит норм фильм )
еще тюдоры )
даже викинги )
любой может снимать про любое-это художественный фильм, развлекательный, тут важнее сюжет и картинка, за историей-учебники и научные программы )
Комментарий недоступен
А сам сериал то как?
позже расскажем!
КОКАЯ РАЗНЕЦА?
Комментарий недоступен
А зачем
насколько я понимаю, его не красят. Там красный кирпич
Сейчас точно красят сверху почти каждый год, видели со стороны Александровского сада
Но это не точно
еще раз-никто не знает за бугром про ваш мавзолей. люди тупо не верят при рассказе о таком. если сказать про хошимин во вьетнаме-пропустят мимо ушей, типа ну ты и фрик долбаеб. а если сказать про мск-скажут ты что издеваешься? в 2019 есть домик с трупиком в центре столицы самой большой страны мира первой запустившей человека в космос, выигравшей пару войн, покоривших северный морской путь, мирный и боевой атом и все вот это? ебать ты лох братишка земля тебе пухом тебе скажут ) для них это часть кремля-домик. не считаю мегаляпом. это для нас он фома киняев, а для них-джейсон борн
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ляя, ну это полное днище - мавзолей не зафотошопить, ладно могли бы Кремль не белить, хотя мечеть можно было легко закрасить, сука, мавзолей показывать в фильме про Царя - это так тупо, что я не могу
Ужас. Как же теперь люди будут учить историю по художественным сериалам?
Ох как интересно наблюдать за комментаторами, не различающими сценарий и антураж.