Почему вампиры боятся крестов и каково жить с одним полушарием мозга. Рецензия на книгу «Ложная слепота» (Blindsight)
«Питер Уоттс – это как бы обкурившийся Лем»
Краткое описание: в 2082 году вокруг Земли появляются 65 тыс. мелких объектов, которые делают что-то вроде фотографии всех участков планеты, сгорают в атмосфере, попутно отправив некий сигнал за пределы солнечной системы. Позже, корабль «Тезей» направляется для исследования объекта, являющегося предположительно получателем сигнала зондов. Экипажу «Тезея» предстоит решить задачу, к которой не подготовлен никто, попытаться понять внеземной разум, обогнавший человечество возможно на тысячелетия вперед.
Итак, Питер Уоттс – канадский биолог и по совместительству фантаст, который использует свой опыт, а также полагаясь на гипотезы сегодняшних ученых строит свои парадоксальные миры. Очевидно одно, что Питер Уоттс стоит на плечах великих фантастов, пусть не в плане повествования, то по полету мысли точно.
Представление «первого контакта» Уоттса наиболее близко к мыслям польского фантаста Станислава Лема, описанные, например, в «Солярисе» или «Непобедимом». Эти произведения отличают искусный прием с описанием непосредственно внеземного разума, избегающий самого слабого места, в виде антропоморфизации чего-либо не из нашего мира.
Мы привыкли, что фундаментальное чтиво из «твердой» научной фантастики осталось в прошлом веке, но нужно понимать, что это утверждение, такое же спорное, как и рассуждения о смерти кинематографа. Искусство изменяется и научная фантастика тоже, теперь на вопрос какую книгу посоветовать из современной прозу, я не задумываясь рекомендую «Ложную слепоту».
Уоттс мастерски делает несколько допущений для того, чтобы сформировать захватывающий сюжет, но стройность последнего появляется после первой трети книги. Ведь в начале имеем довольно сумбурный текст, требующий регулярных пояснений из Интернета (по крайней мере для меня). Использование намеренных «научных огрехов» или переосмыслений напоминает прием Энди Вейера в «Марсианине», где главный герой на остается красной планете путем использования умышленных допущений.
На первый взгляд крайне банальная завязка. Человечеству неожиданно открывается истина, что мы не одиноки во Вселенной и не просто не одиноки, шпионы пришельцев прилетели и открыто «поздоровались» с нашей родной планетой. Далее классический полет к инопланетному кораблю и контакт с ним, но самое интересное, что встреча с инопланетянами окажется куда своеобразней и вывернутой наизнанку.
Питер Уоттс довольно пренебрежительно относится к человеку и явно не делает его венцом природы, писателя серьезно интересует понятия «ум» и «разум». Отличия между ними и что важнее, приобретенные знания или врожденные инстинкты. Настоящая «твердая» научная фантастика без веселых приключений бравых космических пиратов, здесь только гипотезы и попытки осознания себя и абсолютно чуждого мира, который сам постучался к нам.
Основные персонажи:
Сири Китон – рассказчик романа, которому в детстве удалили одно полушарие мозга, что спасти от болезни. Проведенная операция лишили Сири способности к эмпатии, и он в экипаже выполняет роль максимально непредвзятого наблюдателя.
Юкка Сарасти – капитан корабля, вампир, самый настоящий.
Банда Четырех – лингвист с множественными личностями. Психическое расстройство представляется в качестве серьезного преимущества.
Исаак Шпиндель – биолог с вживленными имплантатами.
Аманда Бейтс – военный специалист также с вживленными имплантатами.
Автор просит, чтобы мы попытались видеть мир, как главный герой с удаленным полушарием мозга. «Представь себе, что ты Сири Китон» предлагает Уоттс. Попробуйте вообразить себе муки человека, просыпающегося после пребывания в многомесячном сне с замедлением метаболизма, дыхания и пр.
Чтобы еще усложнить восприятие читателя и сделать неожиданный твист писатель объясняет, что в мире будущего вместе с людьми успешно сосуществуют вампиры. Кровопийцы появились не из древних легенд, а достижениями генной инженерии, ученые смогли оживить вымершую ветвь человека, которая отличалась от homo sapiens более высоким интеллектом и инстинктами хищника, подавляемые специальными препаратами. Но самое потрясающее, это научное объяснение боязни крестов, именно оно, когда-то привело к исчезновению этого вида.
Вишенкой на торте станет упоминание более 140 научных трудов, которые легли в основу книги, чтобы читатель окончательно почувствовал себя Сири Китоном, которому неприятно находится в близи с хищником, который давным-давно вымер.
Но что же значит название? Из Википедии (ложная слепота или псевдослепота): «объективная видимость изображения при отсутствии субъективного восприятия этого изображения».
Вот так, все очень оригинально и сложно. Но это того стоит.
В итоге, «Ложная слепота» - это определенное событие в мире фантастики за последнее время, я никогда не встречал, столь положительной реакции со стороны читателей, которые любят классические примеры от «великих» вроде Кларка или Лема.
Читайте меня в Telegram. Очки Вуди Аллена.
Ну, это бан
а это запрещено здесь? я новичок
У меня по прочтении сложилось устойчивое ощущение, что Уоттс всю эту историю с вампиризмом вообще на спор написал, типа: спорим я смогу исключительно с научной точки зрения объяснить всю эту вампирскую муть. И пер по этой теме как танк, заодно пространно поразмышляв о преимуществах подсознания перед сознанием.
Комментарий недоступен
Не правда, не умирает твёрдая научная фантастика. Есть же совершенно офигительный Аластер Рейнольдс. Есть Пространство. Есть много чего ещё кроме Уоттса. Я вот считаю, что Ложная Слепота очень переоценена. Она не плохая книга (Эхопраксия мне кстати больше понравилась) и в ней есть хорошие идеи, но из каждого утюга уже лезет. Причём что не утюг, то одни сплошные восторженные отзывы.
Очень сложно понять что пытается донести автор, и это притом, что я сейчас в аспирантуре по биомедицинской инженерии и не только знакома с половиной терминов так ещё и все время читаю подобным языком написанные статьи.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Который по-большей части вообще мимо НФ пишет.
Есть ПространствоКоторое дико тупое и повылезало только на фоне сериала.
Я упоминал нескольких современных авторов (Рейнольдса в том числе) в этом списке https://tjournal.ru/flood/93151
Кто из них негр и гей?
Ты
Комментарий недоступен
По-видимому, непонимание это то чувство, которого автор хотел добиться у читателя, намеренно переусложняя описание, чрезмерно используя выдуманные термины без объяснения. Так он демонстрирует необходимость в своём варианте будущего профессии главного героя Слепоты - объяснятора научных открытий широким массам.
Читал, хороша книга. И действительно стиль очень похож на стиль Лема.
Ложная слепота хороша, а Эхопраксия так себе.
Очень понравилась трилогия по рифтерам. Особенно первая.
Есть мнение, что Уоттс переоценен и собирает много хайпа. Людей смущает сухой язык манера изложения.
Дак по мне переоценены многие из классиков фантастики. Те же Кларк, Брэдбери.
Для своего времени они были конечно круты. Но сейчас они смотрятся банально и наивно.
Не все конечно, те же Азимов и Дик обеспечивают необходимую глубину идей.
Так вот, для меня в НФ, главное это идеи и их реализация, и следствия из них.
И тут Ложная Слепота - лютый топчик
Согласен. Филип Дик - это сила. Читается круто.
Комментарий недоступен
Сегодня какой-то конкурс что-ли?
У нас тут каждый день конкурс
Ок, скачал, попробую.
Но вообще это уже лучше, да
Прошло полгода как я начал читать Ложную слепоту и остановился, прочитав половину или 2/3. Наверно я её так и не осилю. Хз, что со мной. А вот пан Лем заходит всегда на раз-два.
Даже для такого старпера как я, 2006 — это не «за последнее время». Автор уже собрался с духом и написал продолжение — Эхопраксию. Там немного поскучнее, но тоже годно.
А вот самый крышеснос — это трилогия того же Уоттса про рифтеров: Starfish-Maelstrom-Behemoth. Реальный сумрачный канадский киберпанк наших дней — без псевдояпонских соплей и морально страдающих (по электроовцам) андроидов. Правда, мало кто осилит целиком.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен