Совсем скоро некий Квентин Тарантино выпустит на потеху публике свою новую картину «Однажды в Голливуде» (Once Upon A Time In Hollywood). Однако, разумеется, были и до него попытки показать превратности кинопроизводства на фабрике грёз: хорошие и не очень, смешные и серьёзные. О некоторых из них мы, Алексей, Георгий и Дмитрий, сегодня и поговорим целых 100 минут — иная полнометражка позавидует.
312
просмотров
Содержание выпуска:
- 00:00-00:31 — Удивительно лаконичное приветствие;
- 00:32-13:09 — Беседуем о сатирической картине «Игрок» (The Player, 1992, реж. Роберт Олтмен) с Тимом Роббинсом в главной роли;
- 13:10-24:25 — Вовсю расхваливаем замечательную комедию «Достать коротышку» (Get Shorty, 1995, реж. Барри Зонненфельд);
- 24:26-27:25 — Немного затрагиваем одноимённый сериал по мотивам с Крисом О'Даудом;
- 27:26-32:48 — Ругаем омерзительный сиквел под названием «Будь круче» (Be Cool, 2005, реж. Ф. Гэри Грей, вот уж совпадение);
- 32:49-35:10 — Резюмируем, что фильм «Достать коротышку» [СПОЙЛЕР] великолепен;
- 35:11-56:26 — Обсуждаем забавную комедию «Клёвый парень» (Bowfinger, 1999, реж. Фрэнк Оз) с ещё смешными Стивом Мартином и Эдди Мёрфи;
- 56:27-58:30 — Вспоминаем пару забавных вещей, связанных с кастингом и производством «Клёвого парня»;
- 58:31-1:06:06 — Начинаем ностальгировать по первому просмотру нетленки «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» (Jay and Silent Bob Strike Back, 2001, реж. Кевин Смит) и говорим всякое про Павла Санаева;
- 1:06:07-1:10:23 — Плавно переходим к обсуждению дубляжа фильма и попутно пинаем омерзительный перевод «Достать коротышку» от чудо-компании «Варус-видео»;
- 1:10:24-1:12:39 — Обсуждение фильма внезапно скатывается в обсуждение личности Кевина Смита;
- 1:12:40-1:14:27 — Здесь уже внезапное о(б)суждение Джейсона Мьюза;
- 1:14:28-1:29:41 — Наконец-то обсуждаем фильм, кто-то хвалит, кто-то ругает;
- 1:29:42-1:30:33 — Заканчиваем обсасывать (гиги) несчастного Джейсона Мьюза;
- 1:30:34-1:38:14 — Вспоминаем эпичную голливудскую кулсторию, опосредованно связанную со звездой «Догмы» Смита и «Людей в чёрном» Зонненфельда;
- 1:38:15-1:40:00 — Прощаемся и анонсируем планы на будущее.
Напоминаем, что все выпуски наших подкастов теперь можно найти на Яндекс.Музыке, в отдельном разделе в ВК и в SoundCloud.
В подкасте использован джингл XPRTNovice ’The Narshemellow’ (Final Fantasy VI, SNES); ссылка.
Спасибо, что вы были с нами. Мы ещё вернёмся, честно-честно!
Продали этим мне подкаст, послушаю)
Хм... Ожидал более предметного разбора и заслуженной критики перевода JnSBSB от Санаева
Ну так а чего его критиковать-то? По нашему общему мнению, Санаев и так выжал практически максимум из имеющегося материала.
Одному нравятся арбузы, а другому хрящики свиные. Это нормально.
Уточнение: по твоей просьбе Дмитрий предметно раскритикует хоть все сцены сразу, но не сейчас, а через некоторое время. Стэй тьюнд.
Вау, спасибо. Дубляж Санаева ушёл в народ не спроста, в нём была изюминка, с этим не поспоришь. Однако для поклонников раннего творчества Смита, к коим себя отношу, это, конечно, настоящее надругательство, ибо большинство отсылок к тогдашней гик-культуре или к самой смитовской View Askew были покрошены переводом в угоду авторскому видению.
Коль скоро Дмитрий взялся за сие благородное дело, пусть, если ещё не видел, ознакомится с аналогичным трудом Одинокова, который по какой-то причине был выпилен с просторов рунета. Благо, архив помнит
https://web.archive.org/web/20120330062227/http://odinokov.org/articles/my-articles/jsbsb-fuck-the-canon
В-общем, я Дмитрия не совсем правильно понял изначально, но, тем не менее, вот его экспресс-мнение по поводу приведённой ссылки (далее прямая речь с выделением цитат из поста по ссылке):
...а то я от присоветованной дегенератской статьи уже начинаю тупеть: короче, дохуя переводчик пытается доёбываться не просто до заклёпок, а до каких-то совершенно долбоёбских вещей.
Джей: Yo, youse guys wanna hear something fucked up about him and that Quick Stop boy?«Актёру, который играет Рэндалла, голос не тот сделали»
это что за ёбтвоюмать вообще)))
Санаев: Хотите узнать секрет про этого ублюдка и кретина, который стоит за прилавком?
Речь, разумеется, про Рэндела и Данте (Брайан О’Халлоран). Проблема в том, что они оба «стоят за прилавком», но Данте — в «Квик-Стопе», а Рэндел — в видеопрокате «RST». Уж и не знаю, чем «Квик-Стоп» так напугал Санаева, что в течение фильма к нему обращаются исключительно как к «нашему магазину».
Дебил даже не видит намеренной смысловой подмены, которой Санаев избавился от необходимости упоминать квик-стоп и описать обоих дебилов из "Клерков": вообще-то имелось в виду, что один, блядь, только что стоял перед ними, а второй стоит за прилавком. Так называемый критик перевода, по ходу, вообще может анализировать перевод в пределах одной фразы, не больше.
Покупатель: (Обращаясь к Данте) Are you even supposed to be here today?Боюсь, что за пределы первой сцены в этом текстовысере я так и не выберусь.
Санаев: Разве ты сегодня работаешь?
Просмотра первого получаса первых Клерков достаточно для того, чтобы понять, насколько знаковой является эта фраза и насколько ответственно к ней, с точки зрения сохранения межфильмовых связей, надо подходить. Если кто не в курсе, в течение первого фильма Данте раз пять произносит: “I’m not even supposed to be here today!” (примерный универсализированный перевод: «Меня вообще здесь быть не должно!»)...
Финиш вообще: при отсутствии дубляжа «Клерков» придумать себе кривой «примерный универсализированный перевод» (который пиздец какой примерный) и сетовать, что Санаев ему не последовал!
Джей: (Полицейскому) What the fuck, Serpico? What’d we do?Санаев: Ты чо, Серпико, чо мы сделали?
Serpico — одно из сленговых обозначений полицейского (в честь нью-йоркского полицейского Фрэнка Серпико, в семидесятых давшего показания о коррупции в Департаменте и за это удостоившегося именного фильма с Пачино в главной роли). Глядя на тысячи срезанных переводом отсылок, о сохранении этой можно сказать лишь одно: Санаев решил, что Серпико — это имя самого полицейского в кадре.
Пиздец вообще, что он несёт)))
Глядя на то, что автор в этой статье несёт полную хуйню, можно сказать о нём только одно: он свою жену плохо ебёт
просто логика 10\10
Короче, извинити, пойду лучше квартиру пропылесошу.
(конец прямой речи)
Автор, конечно, въедливый до мелочей, порой очень спорных, и это отвлекает от более серьёзных проблем с дубляжом, которые встречаются далее, но даже в приведённых отрывках я с Димой не согласен. Взять хотя бы тот же отрывок
Покупатель: (Обращаясь к Данте) Are you even supposed to be here today?Санаев: Разве ты сегодня работаешь?
Даже в самом JnSBSB эта фраза ещё появится (в сцене, где обезьяны делают Данте вскрытие), и там "работаешь" будет не причём.
Впрочем, ладно. Спорить заочно - дело не благодарное и, думаю, продолжать его не стоит, хотя мне хотелось бы услышать комментарии по загубленным ссылкам к другим фильмам Смита вроде "Догмы" или "В погоне за Эми". В любом случае, спасибо, что передал сообщение.