{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Прямая линия, пиар, Путин

Прямая линия - шедевр пиара, или пиар-провал?

Путин смотрит на кого-то с лукавой хитрецой во взгляде.

Само слово "Путин" является триггером всевозможных интернет-срачей, но этот пост не для того, чтобы набросить определенное вещество на работающий вентилятор.

Я считал и до сих пор считаю, что лучший пиар - это грамотно выстроенное общение. Желание услышать целевую аудиторию, правильно отреагировать на похвалу, но, что намного труднее и важнее, - на критику.

Пиар - это не о рекламе.
Пиар - это про общение.
Пиар - это ответная реакция на фидбэк.

Вообще нет ничего лучше и полезнее честного фидбэка.
Похвалы могут убаюкать вас в вязком болотце уверенности в том, что все и так замечательно и вы такой классный.
Это приятно, но тормозит прогресс.
Дискомфорт - вот что действительно заставляет двигаться вперед.
А негативный фидбэк - это тот самый правильный дискомфорт, который может стать толчком для движения вперед, исправления ошибок, пересмотра неправильных стратегий.
И когда организация в публичном пространстве реагирует на негатив правильно - с желанием понять клиента, с благодарностью, с уважением к целевой аудитории - лучшего пиара не может быть. Самая дорогая реклама не сработает, если понимания подобных вещей в организации нет.

С этой точки зрения, прямая линия с президентом - гениальный пиар-ход.

Во-первых, в ходе прямой линии создается ощущение (кто-то скажет иллюзия) близости Президента к народу.
Единение с целевой аудиторией.
Даже тот факт, что большинство людей рационально понимают, что это некий хорошо поставленный спектакль, не отменяет другой стороны: подсознательно они хотели бы принимать это за чистую монету.

Во-вторых, это прямой и непосредственный пиар самого Путина, который достаточно четко и весомо излагает свои мысли.
Можно по-разному относиться к Президенту, но харизмы и дара слова ему не занимать. Он хорошо говорит.

В-третьих, это и есть та самая правильная реакция на негативный фидбэк. Людям хотя бы во время прямой линии вряд ли скажут "я вас не звал, подите вон".
Первый человек в государстве терпеливо и вежливо выслушивает претензии граждан, как бы разделяет их чувства, канализируя таким образом возмущение от наболевших вопросов.

Еще прямая линия - это способ ненавязчиво продемонстрировать положительные сдвиги в нашем государстве.
Озвучиваются вопросы, которые как бы показывают: смотрите, мы развиваемся, идем вперед, хорошее в нашей жизни тоже есть, ура!

Впрочем, подобные приемы имеют и обратную сторону: когда на фоне огромного количества накопившихся проблем некий человек вещает, например, про то, что он вывел новый сорт чеснока и создал российский пармезан, тратя на эти захватывающие истории весьма ограниченное эфирное время, это вызывает легкое раздражение, так как смотрится замалчиванием чего-то более весомого. Однако, я не отказываю человеку в праве радоваться своим достижениям.

Ну и наконец, прямая линия эксплуатирует нашу, возможно чисто российскую, веру в чудо и "доброго царя".
Это, кстати, та же самая вера, которая заставляет нас смотреть всякие шоу вроде "Голос" и верить, что подобные драматургически выстроенные перформансы могут стать для простых людей социальным лифтом.
Во время прямой линии президент невольно ассоциируется с "волшебником в голубом вертолете", который может исполнить практически любое желание. Иными словами, все направлено на то, чтобы сформировать в людях некие устойчивые позитивные ассоциации с Путиным.

Другое дело, что если смотреть на прямую линию с более глобальной перспективы, не относящейся к пиару, все это становится больше похоже на провал, потому что зачастую с ужасающей наглядностью демонстрирует некоторые весьма грустные факты.
Полное бездействие чиновников, равнодушие так называемых "слуг народа" к проблемам граждан, повсеместную коррупцию и прочие вот эти вот словосочетания, от которых у многих из нас оскомина и мозоли на языке.

Прямая линия является довольно невеселым признаком того, что без обращения к Президенту в нашей стране порой невозможно решить самые простые бытовые проблемы, что говорит о полном провале и несостоятельности местных властей.

Получается странная ситуация: с одной стороны, прямая линия есть попытка обелить и абсолютизировать личность Путина, с другой - это демонстрация масштабного развала всего остального.
В этом контексте прямую линию можно сравнить с очень дорогим и классным косметическим ремонта здания, которому уже давно нужен капитальный ремонт и полное обновление.

К сожалению, ни один шедевр пиара не спасет компанию, в которой, предположим, руководство давно работает на конкурента или обкрадывает своих сотрудников.

А вы считаете прямую линию 
пиар-шедевром
пиар-провалом
я ее не смотрю
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
34 комментария
Написать комментарий...
Настя Иванова

Пост создан на troll-face.ru

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лобанов
Автор

Я всегда считал, что политика является самым масштабным полем для пиар-сражений. И так в любой стране, не только у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лобанов
Автор

Ну в этом смысле у нас вообще уникальная страна.
За деньги налогоплательщиков очень многое делается для того, чтобы налогоплательщикам жилось как можно труднее, потому что жизнь российского человека по определению должна быть подвигом. :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Самое интересное, что такой массированный пиар рождает уже сейчас определённый парадокс, схожий чем-то с притчей Эзопа «Лгун»: когда дело доходит до реальных достижений и крутотени, то им не верят и всё воспринимают как хуиту. В итоге это нарастает как снежный ком и потом происходит очередное нравственное падение, общество становится циничнее. То есть, когда тебя оболгали и ободрали, уже не хочется думать о высоком.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Не только жителями. Государство немножко не сечёт фишку и ради некоторых интересов стремиться излишне тему контролировать, чем и отбивает желание у многих светлых начинаний (много контроля — сужается круг возможных действий), а могли бы более мягко.

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

В общем, какие-то перегибы у нас даже в мышлении всегда.

Ответить
Развернуть ветку
Khassy

Да, все так

Ответить
Развернуть ветку
Khassy

Это лучший комментарий, который я читала.

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Что ж, значит я говорю здесь всё это незря.

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Куда ещё циничнее-то, после совка в народе максимально двоемыслие развито.

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

За один век было: восстание 1905, первая мировая, февральская и октябрьские революции, гражданская война, ВОВ, распад СССР. За это же время лидеры менялись нечасто, но кардинально. Естественно, при таком темпе оно будет развито: системы менялись и каждая перечёркивала предыдущую. Именно из-за этого мем нулевых и начала десятых «стабильность» так удачно действовал.

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

*кампания

Ответить
Развернуть ветку
Kircore
Можно по-разному относиться к Президенту, но харизмы и дара слова ему не занимать. Он хорошо говорит.

Демагог и пиздабол же. Ничего конкретного, уход от ответа, вопросы и критика в ответ на вопросы. Что хорошего?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лобанов
Автор

Смотря с кем сравнивать. Вышеозвученные характеристики (демагог и прочее) больше могут относиться к Горбачеву.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аркадий Иннокентьевич

Щетаю, что политический сценарий современной РФ - худший из всех сценариев в истории человечества, с самой хуёво продуманной мотивацией персонажей, от народа до правительства

Ответить
Развернуть ветку
Тот самый

Но ведь каждый раз сразу на несколько сезонов продляют, значит рейтинги хорошие.

Ответить
Развернуть ветку
Случайный парень из Барнаула

Не, это как глупенький голливудский блокбастер. Оценки очень средние, но сборы отличные, а значит, пилим сиквел!

Ответить
Развернуть ветку
Аркадий Иннокентьевич

Мотивация же. Не то что плоха, нет её. Как уебищная постановка колобка в детском саду, где все заучили слова, не вникая в их смысл. Если есть межгалактическое телевидение, то Россия там в качестве поллитровой мыши

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Петренко

Вы просто ничего не понимаете в поллитровых мышах

Ответить
Развернуть ветку
Stan Majors

Очень хороший текст...
но народ смотрит телек и не понимает фишку
Принимает легкие вариант типа
Виноваты-хохлы и пиндосы во всем и ок
Есть проблемы-помолись
Нет проблем-плоти нологи

Ответить
Развернуть ветку
Твиттерский Жук

Прочел подборку смсок - прикольно. За сим всё.

Ответить
Развернуть ветку
Патриархальный мир
Даже тот факт, что большинство людей рационально понимают, что это некий хорошо поставленный спектакль

Даа, понимают....

Ответить
Развернуть ветку
tommax

Пора перезагружать эту версию матрицы с ее руководителем-Смитом. Где там наш Нео?

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Петренко

Нео в Польше

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Лобанов
Автор

?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 34 комментария
null