{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Roman Slobodyanyuk

Роскомнадзор заплатит 415 тысяч рублей за незаконное разделегирование сайта. Владелец требовал 5 миллионов Статьи редакции

Но суд посчитал, что размер упущенной выгоды гораздо меньше заявленной.

Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с Роскомнадзора 415 тысяч рублей в пользу предпринимателя Арсена Мирзаяна, сайт которого незаконно разделегировал регулятор. Об этом сообщает «Роскомсвобода» со ссылкой на документ.

По информации издания, в 2016 году Роскомнадзор разделегировал сайта Мирзаяна «огрн.онлайн», на котором размещалась информация из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Поводом стала жалоба одного из бизнесменов, недовольных публикацией его персональных данных на сайте.

Тогда Роскомнадзор посчитал, что публиковать информацию из ЕГРЮЛ в открытом доступе может только Федеральная налоговая служба. Регулятору также не понравилось то, что Мирзаян размещал контекстную рекламу на сайте, и использовал персональные данные для получения дохода.

Но в июне 2017 года Арбитражный суд Москвы признал действия Роскомнадзора незаконными, так как информация из ЕГРЮЛ находится в публичном доступе, а «размещение рекламы не противоречит цели использования персональных данных». Ведомство также постановило отменить решение регулятора о разделегировании сайта.

В мае 2019 года суд рассмотрел иск о взыскании с Роскомнадзора в пользу Мирзаяна почти 5 миллионов рублей. В иске сообщалось, что за более чем полугодовой период сайт бизнесмена полностью потерял посещаемость из-за действия Роскомнадзора.

Мирзаян заявил, что потеря трафика привела к убыткам в виде упущенной выгоды по получению дохода от рекламы на сайте. Он уточил, что дважды обращался к Роскомнадзору с досудебными претензиями о возмещении убытков. Но в Арбитражном суде Москвы посчитали, что размер упущенной выгоды гораздо меньше заявленной — около 415 тысяч рублей.

0
11 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илюхер

Такое бывает, когда сражаются жаба и гадюка.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
пепси

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Slow Dimon

С наших налогов. Отлично.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Прекрасно.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Majors

Сами себе в ногу стреляем и еще машем западу) страна контрастов, однако

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 11 комментариев
null