Белоруса расстреляли за убийство трёх человек. Правозащитники призывали заменить наказание на пожизненное заключение Статьи редакции
Судьба второго фигуранта дела неизвестна.
Александр Жильников и Вячеслав Сухарко в Верховном суде
Снимок правозащитного центра «Весна»Житель Белоруссии Александр Жильников казнён по обвинению в убийстве трёх человек. Об этом адвокату осуждённого сообщили в СИЗО №1, где она собиралась работать по жалобе Жильникова в генеральную прокуратуру на рассмотрение дела по вновь открытым обстоятельствам.
Сотрудники СИЗО сообщили, что Жильников «убыл по приговору». На вопрос адвоката, означает ли это расстрел, ей ответили утвердительно.
Судьба второго фигуранта дела — Вячеслава Сухарко — пока неизвестна. Однако, как утверждают на сайте правозащитного центра «Весна», приговоры по отношению ко всем осуждённым к высшей мере по одному делу приводятся в исполнение одновременно.
В 2015 году Жильников и Сухарко по заказу жительницы Минска Алины Шульгановой должны были «проучить» ее бывшего молодого человека и его нынешнюю возлюбленную. Однако исполнители перестарались и убили обоих. После задержания оказалось, что они также причастны к убийству жителя Колодищей, у которого снимал комнату один из них.
Александр Жильников и Вячеслав Сухарко изначально были приговорены к пожизненному заключению в марте 2017 года. В июле того же года Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в суд низшей инстанции. Обоих фигурантов приговорили к смертной казни 20 января 2018 года.
Жильников позже подавал в Верховный суд апелляционную жалобу, однако 29 мая 2019 года суд оставил приговор без изменений. После этого он направлял индивидуальное обращение в Комитет по правам человека ООН. Amnesty International обращалась с призывом к людям всего мира написать белорусским властям, чтобы они ввели мораторий на смертную казнь и заменили наказание на пожизненное заключение.
Белоруссия остается единственной европейской страной, где есть смертная казнь. Осуждённых расстреливают за особо тяжкие преступления: терроризм, убийство, захват власти, теракт, убийство сотрудника внутренних органов или госизмену.
Убить троих человек, а потом всем доказывать, что убийство это не правильно.
Комментарий недоступен
В этом нет ничего удивительного. Они поняли, что убийство это направильно, раскаялись и надеялись на такое же отношене со стороны правосудия, но нет.
Комментарий недоступен
😬🔥
Комментарий недоступен
Что за хуй опять слился
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А это кто
Серьёзно, что за флешмоб?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Но как же пацифизм и всё такое?
Комментарий недоступен
Только во втором случае государство тратит деньги на содержание.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А что с заказчицей?
За что их? Отказались есть картошку? Не признали ее власть? Лучше б работали на государство, нахуй убивать. Оставьте статью ради страха и все
Комментарий недоступен
эх, опять не того...
Неправильно это. А вдруг они и не убивали никого? Сидели бы на пожизненном и доказывали свою невиновность. А теперь уже похуй всем
Ну в нормальных странах не похуй. И после смерти дела ведут
"расстреливают за особо тяжкие преступления: терроризм, убийство, захват власти, теракт, убийство сотрудника внутренних органов или госизмену."
*Захват власти*
*Госизмену*
*убийство*
*убийство сотрудника внутренних органов*
В чем блять разница у последних двух пунктов?)
разные статьи, тут перечисление статей по которым есть смертная казнь
RIP Джордани Йованович
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Смертная казнь за убийство трёх человек на мой взгляд - слишком гуманное наказание, лучше бы он гнил в тюрьме пожизненно, а так уснет словно не рождался
Аааа, так вот почему практически во всём мире отказались от смертной казни! От переизбытка гуманности!