Я, например, вообще в растерянности. Пока шумели про журналиста, все забыли про Шиес. И не только про него. Навальный вот тоже например орет бесконечно про 15 суток для Волкова, но всем похуй.
Не стало бы так, что теперь на этот инцидент власть будет ссылаться, пытаясь замять другие свои преступления. Типа, когда происходит пиздец, мы его признаем, берем на себя ответственность и принимаем меры. А вот в этом (каком-нибудь любом следующем) случае мы правы, потому, что если бы мы были пидорасами, то и тот журналист бы сидел сейчас.
Ну, этот случай можно использовать, как Эхо Москвы - как пример, что якобы не такой уж тут и пиздец, тут вот и СМИ свободные есть, например.
А может и нет.
Вам не кажется что журналисты очень избирательно применяют свою «власть» только когда трогают из их «тусовочки»?
Вам не кажется, что вы обвиняете журналистов в солидарности? Давайте противников строительства храма в Екб обвинять, что они отстояли парк и успокоились, а не поехали решать проблемы со свалками в регионы?
Тут самый интересный вопрос скорее в том, что если бы власть не пошла на попятный и все же посадила журналиста, пусть и по сфабрикованному делу, несмотря на весь протест, изменилось ли бы что-нибудь?
Изменилось бы. Санкции-хуянкции, дальнейшее ухудшение и так болтающегося на дне инвестиционного климата, дальнейшее падение рейтинга популярности сказочного.
Не то чтобы это был прям сильный удар по власти, но все это точно не стоит каких то мелких сошек решивших закрыть журналиста.
Ну щас и узнаем, если вся эта "тусовочка", как вы выражаетесь, успокоится, то да - не кажется. Если же начнут давить и про другие проблемные вещи с таким азартом, то нет. Но я думаю, что успокоятся. Своеобразная проверка на "вшивость".
Если бы эти "журналисты" просто всегда делали свою работу вот именно таким образом - в один день на передовице Голунов, в другой день - Шиес и связь Чайки с мусорным делом, в третий - информация о найденном миллиарде у семейки ФСБшников, и так далее, то многое бы изменилось.
Но это всё ненастоящие сварщики. А немногих настоящих убили или выгнали из страны.
Не кажется, ведь так и есть
Да и тем более, все эти "если бы" никогда не работают, потому что никогда ты точно не узнаешь, что, например, оказало влияние на решение с тем же Голуновым - протестные настроения и марши, или то, что кого-то не взяли в долю, например. Все эти спекуляции - пустой трёп.
Всё так, это как с терактами на ближнем востоке в которых погибают сотни и терактами в Европе, с гораздо меньшим количеством жертв, но внимания к ним больше и реакция общества жёстче. Мир не справедлив, чувак.
Как лично ты помог жертвам войн на Ближнем Востоке? Ты поехал туда волонтёром? Ты отдал им на благоворительность свои сбережения? Ты заселил в свою квартиру пару беженцев оттуда?
Не люблю Медузу как СМИ, не мое. С удивлением наблюдал за этим бурлением вокруг их сотрудника последние дни. Может быть Рафик виноват / не виноват, но как все в этом мире, притягивает несоизмеримо много внимания. Вспомнилось, что от треть смертей от заболеваний сердца, а в СМИ об этом пишут единицы. Всем подавай рак, теракты, резонанс.
Ты хочешь читать ежедневные сводки, сколько там умерло в Африке, сколько от заболеваний сердца, инсульта, ...?
Можешь взять общую статистику за год, разделить на 365 и каждый божий день плакать и драть на жопе волосы по этому поводу.
Кого-то (неугодных силовиков) просто хотят сплавить (припугнуть) из тех, кто «сделал» это дело. За что и из-за чего? Это внутренняя кухня кремля и царя.
Дали заказ на журналиста - это же рутина. Все как обычно.
Журналистов/активистов и раньше сажали/убивали, но на первом канале так мобильно не освещали. Обычно пару дней проходит перед тем, как о таких вещах говорят по телеку.
Тут же, больше похоже на заранее спланированную акцию АП.
Возможно вторая причина, показать «как все справедливо» на прямой линии.
Сознание людей меняется не за день и не за годы. Уже следующее поколение будет более адекватно себя вести в плане прав и свобод. Как не печально, но здесь время тоже многое решает.
Хотел бы напомнить, что кроме прессы в стране присутствуют еще наши народные избранники, депутаты. Хоть один депутат слово сказал на протяжение всего этого пиздеца с Голуновым? Я не слышал. В защиту Голунова высказались многие деятели культуры, бизнеса, прессы естественно, простых людей, но не депутаты.
Ну тогда, они бы только и должны были только тем и заниматься каждый день, что протестовать. Реально каждый день, потому что здесь каждый день почти кого-то садят, или шьют дело или вводят пиздоватые законы. По моему это совершенно нормально, что свои, в первую очередь, вступаются за своих. И да, конечно это что то типа братства. В том же бурге местные выходили за сквер, в другом городе местные выходят против свалки и тд. То есть везде есть то или иное братство по интересам. Конечно, что то меньше волнует людей, что то больше. И конечно зависит от масштаба. Другое дело, если бы из сми впрягался не один только дождь, возможно и если разрешат, по отмашке. Вот как было с тем же Голуновым, что аж времнапервом Ургант из штанов выпрыгивал, потому что эрнст разрешил по той же отмашке. Вот здесь корень зла. Государство не есть демократическим. Но каждая победа это шаг вперед.
Я, например, вообще в растерянности. Пока шумели про журналиста, все забыли про Шиес. И не только про него. Навальный вот тоже например орет бесконечно про 15 суток для Волкова, но всем похуй.
Не стало бы так, что теперь на этот инцидент власть будет ссылаться, пытаясь замять другие свои преступления. Типа, когда происходит пиздец, мы его признаем, берем на себя ответственность и принимаем меры. А вот в этом (каком-нибудь любом следующем) случае мы правы, потому, что если бы мы были пидорасами, то и тот журналист бы сидел сейчас.
Ну, этот случай можно использовать, как Эхо Москвы - как пример, что якобы не такой уж тут и пиздец, тут вот и СМИ свободные есть, например.
А может и нет.
Это объяснение уровня пропагандистской передачки.
Вменяемые люди такое не воспримут.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вам не кажется, что вы обвиняете журналистов в солидарности? Давайте противников строительства храма в Екб обвинять, что они отстояли парк и успокоились, а не поехали решать проблемы со свалками в регионы?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тут самый интересный вопрос скорее в том, что если бы власть не пошла на попятный и все же посадила журналиста, пусть и по сфабрикованному делу, несмотря на весь протест, изменилось ли бы что-нибудь?
Комментарий недоступен
Изменилось бы. Санкции-хуянкции, дальнейшее ухудшение и так болтающегося на дне инвестиционного климата, дальнейшее падение рейтинга популярности сказочного.
Не то чтобы это был прям сильный удар по власти, но все это точно не стоит каких то мелких сошек решивших закрыть журналиста.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чтот в последнее время у Пожарского крыша едет немного.
Комментарий недоступен
Медузе дали на лапу и освободили Голунова, чтобы она не проводила несанкционированный митинг и помалкивала? Что-то натянуто
Комментарий недоступен
Это та же тема: «Вот ты тут еду выбрасываешь, а в Африке дети голодают.» Я не знаю как это работает. Почему одна ситуация задевает людей, другая нет.
Комментарий недоступен
потому что есть локальные, есть масштабные. и конечно, самосознание и воля людей вообщем.
Комментарий недоступен
Ну щас и узнаем, если вся эта "тусовочка", как вы выражаетесь, успокоится, то да - не кажется. Если же начнут давить и про другие проблемные вещи с таким азартом, то нет. Но я думаю, что успокоятся. Своеобразная проверка на "вшивость".
Уже успокаивается и сливает завтрашний марш
Комментарий недоступен
Нет
Всё так и есть.
Если бы эти "журналисты" просто всегда делали свою работу вот именно таким образом - в один день на передовице Голунов, в другой день - Шиес и связь Чайки с мусорным делом, в третий - информация о найденном миллиарде у семейки ФСБшников, и так далее, то многое бы изменилось.
Но это всё ненастоящие сварщики. А немногих настоящих убили или выгнали из страны.
Ага, журналисты виноваты что все остальное население которое власть так прищемить не может как их - ссыкло))
Заебись быть несыклом когда ты сми и можешь поднять такой шум что каждая собака будет знать как тебя обидели
Не кажется, ведь так и есть
Да и тем более, все эти "если бы" никогда не работают, потому что никогда ты точно не узнаешь, что, например, оказало влияние на решение с тем же Голуновым - протестные настроения и марши, или то, что кого-то не взяли в долю, например. Все эти спекуляции - пустой трёп.
Комментарий недоступен
А чего ты ожидал от народа, где никогда не было сильного гражданского общества? Надо же с чего-то начинать. Может дальше будет лучше.
Комментарий недоступен
Узнали?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну что поделать, таковы журналисты
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Всё так, это как с терактами на ближнем востоке в которых погибают сотни и терактами в Европе, с гораздо меньшим количеством жертв, но внимания к ним больше и реакция общества жёстче. Мир не справедлив, чувак.
Как лично ты помог жертвам войн на Ближнем Востоке? Ты поехал туда волонтёром? Ты отдал им на благоворительность свои сбережения? Ты заселил в свою квартиру пару беженцев оттуда?
Не люблю Медузу как СМИ, не мое. С удивлением наблюдал за этим бурлением вокруг их сотрудника последние дни. Может быть Рафик виноват / не виноват, но как все в этом мире, притягивает несоизмеримо много внимания. Вспомнилось, что от треть смертей от заболеваний сердца, а в СМИ об этом пишут единицы. Всем подавай рак, теракты, резонанс.
Ты хочешь читать ежедневные сводки, сколько там умерло в Африке, сколько от заболеваний сердца, инсульта, ...?
Можешь взять общую статистику за год, разделить на 365 и каждый божий день плакать и драть на жопе волосы по этому поводу.
Чем эта информация будет полезна остальным?
Кого-то (неугодных силовиков) просто хотят сплавить (припугнуть) из тех, кто «сделал» это дело. За что и из-за чего? Это внутренняя кухня кремля и царя.
Дали заказ на журналиста - это же рутина. Все как обычно.
Журналистов/активистов и раньше сажали/убивали, но на первом канале так мобильно не освещали. Обычно пару дней проходит перед тем, как о таких вещах говорят по телеку.
Тут же, больше похоже на заранее спланированную акцию АП.
Возможно вторая причина, показать «как все справедливо» на прямой линии.
Комментарий недоступен
Сознание людей меняется не за день и не за годы. Уже следующее поколение будет более адекватно себя вести в плане прав и свобод. Как не печально, но здесь время тоже многое решает.
Сознание чего где как? В северной корее сколько лет прошло и что поменялось?
Четвертая власть еманарот.
Хотел бы напомнить, что кроме прессы в стране присутствуют еще наши народные избранники, депутаты. Хоть один депутат слово сказал на протяжение всего этого пиздеца с Голуновым? Я не слышал. В защиту Голунова высказались многие деятели культуры, бизнеса, прессы естественно, простых людей, но не депутаты.
Имеено так, еслиб не Диагноз русских "безразличние" вы бы жили в другой стране.
Ну тогда, они бы только и должны были только тем и заниматься каждый день, что протестовать. Реально каждый день, потому что здесь каждый день почти кого-то садят, или шьют дело или вводят пиздоватые законы. По моему это совершенно нормально, что свои, в первую очередь, вступаются за своих. И да, конечно это что то типа братства. В том же бурге местные выходили за сквер, в другом городе местные выходят против свалки и тд. То есть везде есть то или иное братство по интересам. Конечно, что то меньше волнует людей, что то больше. И конечно зависит от масштаба. Другое дело, если бы из сми впрягался не один только дождь, возможно и если разрешат, по отмашке. Вот как было с тем же Голуновым, что аж времнапервом Ургант из штанов выпрыгивал, потому что эрнст разрешил по той же отмашке. Вот здесь корень зла. Государство не есть демократическим. Но каждая победа это шаг вперед.
кажется. но что поделать.
Нужен митинг против журналистов?
Комментарий недоступен