Эксперты обнаружили на изъятых у Голунова пакетах с наркотиками ДНК нескольких человек Статьи редакции
Адвокат заявил, что ни на одном из предметов, изъятых при обыске, нет отпечатков журналиста.
Эксперты обнаружили на пакетах с наркотиками, изъятых при обыске Ивана Голунова, ДНК нескольких человек. Об этом ТАСС сообщила пресс-служба МВД.
Адвокат журналиста Сергей Бадамшин заявил «МБХ медиа», что силовикам не удалось найти отпечатков Голунова ни на одном из предметов, изъятых в ходе обыска в квартире корреспондента «Медузы».
На данный момент можно сказать, что на пакетах присутствует ДНК нескольких человек. Отдельно отметим, что речь идет о [образцах] ДНК, находящихся непосредственно на упаковках с наркотиками.
6 июня в Москве задержали корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. При обысках силовики обнаружили у него 3,5 грамма метилэфедрона и 5,4 грамма кокаина. Против журналиста возбудили уголовное дело о незаконном производстве или сбыте наркотиков.
8 июня Голунову предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков. В этот же день суд отказался удовлетворять ходатайство следствия и прокуратуры, которые настаивали на мере пресечения в виде заключения под стражу, и отправил Голунова под домашний арест.
Россия может стать второй страной, отредактировавшей ДНК человека
Россия может стать второй страной, отредактировавшей ДНК человек-человека
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ДНК принадлежит сотрудникам, месяц назад уволенным из МВД, которые получили паспорта украинцев лично из рук Зеленского.
Комментарий недоступен
Попадос, почему бы не сверить с днк задержавших?
Запаситесь терпением, думаю уже взяли, либо собираются взять образцы у оперов
Это было бы логично если бы в МВД не понимали что это приведет как минимум ещё к 8 сезонам к улицам разбитых фонарей за счёт МВД
Эксперты не обнаружили отпечатков Голунова на изъятых у него пакетах с наркотиками
Комментарий недоступен
Бери выше – ДНК Ротшильдов
Надеюсь, найдут днк с лишней хромосомой
К 20 числу Голунова отпустят
У голунова не обнаружено в анализах следов наркотиков-—->на пакетах с наркотиками не обнаружено отпечатков голунова-—->на пакетах найдены днк постронних людей-—->на одном из нуклеотидов днк обнаружены остатки фосфорной кислоты Голунова-—->12лет колонии строго режима.
Ну это ты хватанул, Митя, 12 лет. Восемь лет — больше не дадут, такой резонанс.
Кто заявил? Адвокат. Кому заявил? Мбх-медиа. Ещё вопросы есть? /разводит руками/
Пресс-служба МВД как бы, глаза-то разуй
Ссы в глаза – божья роса, ага.
Админы, сделайте плиз так, что бы уебищный коммент в 10 минусов и более просто скрывался из виду.
А то у этого типа вата вместо мозгов, а так хотя бы просто его к хуям скрывать будем, что бы не отвлекаться на ущербных.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если и после этого его не отпустят, я уже хз какие нужны доказательства.
а этот замес разве ради доказательств мутили?!
Судя по предыдущей практике посадки по таким делам, факт отсутствия ДНК задержанного на найденных у него наркотиках (как и факт присутствия там других ДНК) никак не влияет на вынесение приговора. Ведь наркоту у него нашли? Нашли. Это всё, что нужно, чтобы его посадить. 🙂 Ведь по логике суда, зачем проверять, чья там ДНК на наркотиках, если все нужные для вынесения приговора факты - установлены.
Комментарий недоступен
А ментов ведь в рамках этого дела проверить не могут? Ну т.е. только если вдруг будет новое дело о подлоге, верно?
Для начала такого дела нужны веские причины. Общественное мнение в нашей стране таковой, к сожалению, не является.
В рамках этого дела - нет.
Вопрос же не стоит, "установить принадлежность отпечатков".
Вопрос же в другом, есть ли отпечатки журналиста на них.
Ответ получен, остальные вопросы уже как бы не относятся к делу.
Да и наличие отпечатков других лиц ничему не противоречит.
Осталось презумпцию невиновности и институт репутации в стране ввести