Врачи не обнаружили на смывах с ладоней рук и ногтевых пластинах Голунова следов наркотиков Статьи редакции
Тест на наркотики у журналиста «Медузы» тоже показал отрицательный результат.
Эксперты не обнаружили на смывах с ладоней рук и ногтевых пластинах Ивана Голунова следов наркотиков и психотропных веществ. Об этом рассказал глава «Агоры» Павел Чиков.
Главный внештатный нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн также сообщил, что первые анализы теста на наркотики корреспондента «Медузы» показали отрицательный результат. Врач уточнил, что исследование продолжается.
6 июня полиция Москвы задержала корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. 8 июня ему предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков. При обысках журналиста силовики обнаружили 3,5 грамма метилэфедрона и 5,4 грамма кокаина. В этот же день суд отказался удовлетворять ходатайство следствия и прокуратуры и отправил Голунова под домашний арест.
Комментарий недоступен
Ты ведь понимаешь что они могут твой комент заскринить и показать по тв что мол даже народ понимает)) поддерживает силовиков?
Комментарий недоступен
Конечно нет, просто радуюсь за товарища)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Теперь это может быть поводом, что бы мусоров посадить за хранение наркоты.
Всех посадить и распустить наркоконтроль, конечно конечно
Да ладно тебе, достаточно написать в прокуратуру запрос на проверку отделения полиции, откуда наркота или почему сотрудники полиции ее таскают с собой. А там уже будет интересно понаблюдать, что органы власти будут придумывать в свое оправдание.
Комментарий недоступен
А это и не важно для такого теста.
Будет.
Тест на наличие наркотических и психотропных веществ по ногтям или по волосам позволяет установить их наличие за последние 6 месяцев.
Причем, такой тест может показать эпизодическое или систематическое употребление веществ.
Не путай срезы ногтей и днк-тест, ногти показывают наличие контакта с веществами, а не употребление веществ
А я и не путаю с ДНК, это совершенно другой раздел медицины.
Под употреблением подразумевается именно контакт с веществами.
Понятно, что если не выявлен "контакт", об "употреблении" не может быть и речи.
А вот это спорно. Например, под ногтями могут быть следы кокаина у наркокурьера, который паковал в зиплок, но при этом он не употребляет. Соответственно в крови/моче/днк ничего нет, но на смывах/срезах есть
Ты точно знаешь, что вообще такое ДНК?))
Еще раз почитай подумай
Я-то почитал и подумал, советую тебе тоже думать иногда.
В крови и моче можно обнаружить следы наркотиков, но в ДНК - нет, там нет следов никаких употребляемых человеком веществ, это химически невозможно.
Ты не путаешь случайно с ДНК-тестами, когда на орудиях преступлений и уликах ищут ДНК действующих лиц?
Когда юзаешь, волосы и ногти отрастают с маркерами. Мб я ошибаюсь давно читал про это. Забили кароч
Так я это и написал: прочти ещё раз.
Он не может употреблять, не контактируя.
Ему же вмеряют именно сбыт, значит, достаточно только дозаказать контакт в кокаином.
А то, что там Соловьев говорит про анализы мочи - это полная поебота с полным отсутствием понимания предмета обсуждения.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
За щеку
Младшие крысы не смогли сделать всё втихую, вмешались старшие крысы и по видимому дали указку всё спустить на тормозах, возможно теперь даже если найдут какие-то следы, то о них не скажут. Правовое государство, хули.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А эксперты не подкуплены, часом?
Комментарий недоступен
Нет, ну правда. Если б новость была «эксперты обнаружили следы таких-то наркотиков» тутошние все сразу бы им поверили?
Я верю всему что пишет редакция ТЖ
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен