Мединский назвал «соответствующим закону» цензурирование «Рокетмена» для России Статьи редакции
Ранее Элтон Джон и создатели картины осудили действия российского прокатчика.
Министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что прокатчики «Рокетмена» в России, вырезавшие сцены секса и поцелуя между мужчинами, действуют в рамках действующего законодательства. Об этом он рассказал «Интерфаксу».
Мединский уточнил, что министерство выдаёт разрешение той версии картины, которую представил прокатчик. «Это я говорю безотносительно „Рокетмена“, а в отношении любого кино», — добавил министр.
Прокатчик опирается на действующее законодательство. В правовом государстве должны править не частные эстетические и сексуальные предпочтения отдельных личностей, а закон, как в России сейчас, так и должно быть.
31 мая журналисты, побывавшие на предпоказе «Рокетмена» заявили, что из фильма вырезали все сцены с мужскими поцелуями, их сексом и фрагменты с демонстрацией наркотиков. На следующий день Элтон Джон и создатели картины осудили такие действия российского прокатчика. При этом, в Минкульте заявили, что ведомство не давало рекомендаций по внесению изменений в российскую версию фильма, и решение целиком лежит на компании-прокатчике.
Комментарий недоступен
По закону об оскорблении чувств верующих в духовные скрепы и особый путь России.
Комментарий недоступен
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Комментарий недоступен
К чему ирония? Вы так жаждите посмотреть секс 2-х мужчин? Наверное вместе с детьми дома такое смотрите. Мединского не уважаю, но в этой ситуации его позицию поддерживаю.
Так, то есть если завтра снимут фильм про Брежнева, где он целуется в засос с Хонеккером, эту сцену тоже вырежут?
Так значит в СССР секс был…
Комментарий недоступен
Неизменно ведёт себя как мудак.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не каждый гей - пидарас, и не каждый пидарас - гей. Это знают даже дети.
Не нравится - не смотри.
Мне тоже не по нраву такие сцены - я и не смотрю такие фильмы.
Но! Запрещать и вырезать такое просто потому что "не по христиански" - это цензура и это не правильно.
Если это было в контексте и это было уместно, то на кой черт вообще что то вырезать в автобиографическом фильме?
Логичнее было бы просто не пускать его в прокат и отдать в стриминговые платформы.
Всё правильно сказал мудила.
Ты потерял знаки препинания, держи:
Всё правильно сказал! (с) мудила
дак лицмерит же.
У министерств есть способы воздействовать на прокатчиков
скорее всего правда. все жутко напуганы и сами себя цензурируют на всякий. тж-тому пример
Ничего нового, у нас ни полиция, ни министры, ни президент законов не знают.
Да и зачем законы, когда есть всепобеждающие Уроки Ленинградской Подворотни.
Пункт 5, статья 29 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года от Р. Х. по григорианскому календарю.
А причём здесь правление государством, когда речь о проходном развлекательном фильме? Я понимаю стоял бы вопрос о внесении в какой-нибудь «Реестр кинолент Минкульта, обладающий особенной значимостью для отечественной культуры», но тут такого вопроса не стоит. Что за подмена понятий?
Не заголовок, а пиздец
Цензура и закон в одном предложении хорошо сочетаются, при наличии 29 статьи Конституции, в какой написано о запрете этой самой цензуры.
С учетом что у нас в стране геи на множестве важных постов, да и пидарасов, паркующихся на газоне тож хватает
Комментарий недоступен