Шеф-редактор Znak.com рассказал о просьбе МВД удалить фотографию полицейского из его инстаграма Статьи редакции
Из-за оскорблений этого силовика на жителя Екатеринбурга завели уголовное дело.
Шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев рассказал о просьбе МВД Екатеринбурга удалить из его инстаграма фотографию полицейского Евгения Крюкова из-за оскорблений которого на местного жителя завели уголовное дело. Об этом журналист написал в своём Telegram-канале.
В разговоре с «МБХ медиа» Колезев уточнил, что не знает, насколько аккаунт, с которого ему написали «считается официальным». Но он заявил, что с аналогичной просьбой ему звонил Крюков. «Получается, он потерпевшим готов быть, а к публичности не готов. Нужно знать всех своих героев», — считает журналист.
Но это правда, потому что мне звонил Крюков и просил удалить фотографию, как-то закрыть лицо. Но мне кажется, что это важная и знаковая история, учитывая, что это первое уголовное дело за протесты в сквере.
4 июня стало известно, что управление Следственного комитета по Свердловской области возбудило уголовное дело по статье 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти) в отношении жителя Екатеринбурга Станислава Мельниченко, который участвовал в акциях протеста против строительства храма в сквере города.
По мнению силовиков, Мельниченко «публично, в неприличной форме высказывал нецензурные выражения, а также демонстративно, открыто совершал оскорбляющие жесты» в адрес майора Евгения Крюкова.
То есть какой то мужик, оскорбил другого мужика (который был в обычной, гражданской одежде, судя по фото), и так как последний оказался ментом, то на первого завели аж уголовное дело? Интересно, на суде прокурор заявит, что Мельниченко (первый мужик) должен был с помощью экстрасенсорных способностей догадаться, что перед ним полицейский, а судья одобрительно будет кивать?
Это же бред, как можно распознать мента, если он в обычной одежде? Если он в гражданской одежде, значит не при исполнении и законы на него действуют как на обычного гражданского
Комментарий недоступен
Не, ну это абсурд!
Сотрудники могут работать в обычной одежде по разрешению начальства. Такие как раз часто занимаются не задержаниями, а наблюдением и видеосъемкой.
Распознаётся сотрудник по удостоверению, которое он обязан предъявить.
Комментарий недоступен
Всегда так делаю.
Комментарий недоступен
Ну, тут я - единственный товарищ майор, мне можно.
Комментарий недоступен
Да
Деятельность полиции - публична.
Комментарий недоступен
Никто к ним не придет
Но он же не в форме, так что скорее всего не на службе, а в своё личное свободное время.
Но тогда почему от его имени пишут его работодатели?
Потому что охуели
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну тогда можно и по морде ему, за это ничего не будет.
Так и должно быть.
Хотела начать выёбываться фразой «юрист в треде», но вообще, не надо быть юристом, чтобы нагуглить 152.1 ГК, это статья про охрану изображения гражданина.
Там есть три условия, при наличии хотя бы одного из которых УМВД России по г. Екатеринбургу сосёт жопу, а мы имеем сразу два:
1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Наш случай, потому что речь идеи об освещении общественно важной ситуации, вылившейся в протесты, плюс то, что он полицейский, признак использования фото в публичном интересе только усиливает.
2. изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Сквер — охуенно открытое для посещения место. Оговорка об основном объекте немного омрачает ситуацию, но достаточно ещё нескольких фоток из того же места в то же время либо кадрирования снимка так, чтобы Крюков оказался частью общей массы, а не на первом плане, как признак соблюдается.
Так что удачи им там всем.
Комментарий недоступен
Да нет. Когда была студентом, участвовала в обысках ментов, лол.
Если проёб совсем уж очевидный, как здесь, никакие они не неприкасаемые. К сожалению, с дел о пытках они частенько съезжают, но это лечится в ЕСПЧ. Правда, тут печаль может крыться в том, что пока дело проходит две инстанции в России и рассматривается в ЕСПЧ, может пройти срок давности привлечения к ответственности, но компенсация это немножко скрашивает.
Комментарий недоступен
Зачем чувак на фото гладит полицейского?
Это майор так подчиненного хвалит, за то что тот пиздит прохожих в радиусе 5 метров от майора.
Он пытается полапать за жопу полицейского. Но делает это не глядя, чтобы выглядело будто "ой, я нечаянно". Поэтому и просит удалить фотку.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сравните скок крутых фоток туристов с копами в сша и у нас. Отсюда и уровень жизни! Дело раскрыто
Комментарий недоступен