Сколько человек погибли и почему от страха перед радиацией смертей было в десятки раз больше
Текст про то, что последствия аварии на Чернобыле преувеличены, и что атомная энергетика сравнительно безопасна, особенно по сравнению с теплоэнергетикой.
347
просмотров
Эсквайр это мой любимый журнал по атомной энергетике.
Шутки шутками, но чувак же подкрепляет свою позицию ссылками
Пруфы он приводит только там, где ему удобно. Где нет, не приводит. Например про то, что заболеваемость раком щитовидки в регионах близких к Чернобылю равна среднемировой.
Ещё один логический прием. Берём рандомную книгу с очень противоречивой методикой оценки пострадавших от аварии. Опровергаем состоятельность этой методики. Бинго! Дальше даже не нужно проговаривать, что от аварии практически ни кто не пострадал. Читатель сделает этот вывод сам.
Не читал статью целиком. Только этот абзац. Но уверен, что если даже только в этом небольшом разделе встретились два банальных приема из софистики, то и в других пунктах всё тоже самое.
Так он пишет про ровно обратное, лол
Читай внимательней
Да. Согласен. Тут проебался.
В конце всеравно приходит все к той же верхней планке в 4000. но уже с посылом, что не так уж это и ужасно.
Ну 4000 тысячи это цифра ВОЗ. Даже если она и занижена, то думаю все равно ближе к истине, чем верхняя планка в сериале в 90, 000.
Посыл, что не так уж всё и ужасно ты из своей головы выдумал. В тексте же:
Подчеркнем: любая человеческая жизнь — ценность, и четыре тысячи — это очень большие цифры.А посыл текста, в том, что авария на ЧАЭС ужасна, но что ещё хуже она бросила бросила тень на всю ядерную энергетику, что по оценкам НАСА ещё 1,8 человек.
+ как минимум дополнительные 100 тысяч абортов по оценке МАГАТЭ из-за необоснованного страха родить ребёнка-урода.
Вот уж не думал, что на ТЖ так много тупых уебанов, которые мало того, что читать пост не умеют, сами додумали текст и заминусили пост из-за этого
Ну пиздец. Я в первом же комменте написал, что не читал статью целиком. Уже по началу было понятно, что статья однобока и не рассматривает атомную энергетику под критическим углом. Появление такой статьи в журнале, которым сейчас рулит человек, в прошлом на кремлевские гранды делавший провластный контрТВ меня не удивляет. Такие статьи сейчас будут выходить во всех провластных СМИ и среди прочих анонимных и не очень блогеров. Рад, что хоть кто-то воспринимает эту заказу всерьез. Не зря деньги из бюджета тратят.
С цифрой 4000 я и не спорю. Забавно, как автор сначала раздул цифру опираясь на исследования про которые большинство людей вообще не в курсе, а потом снизил её до общепринятой. И да, автор явно пытается донести до читателя, что эта цифра не является чем то ужасным. Легко пересчитывать кол-во смертей в Чернобыле в авиакатастрофы и обратно когда среди жертв нет твоих близких.
Ну то есть ты уже сделал выводы не читая и быстренько глазами выдрал кусок текста из контекста, чтобы подтвердить свои предупреждения.
Ну все, Эсквариар связан с Минаевым, значит заказуха Кремля. Уделал меня фактами и логикой. Ой, погоди, не уделал, потому что ad hominem не аргумент в спорах.
Ну и плюс, с твоей версией не стыкуется несколько фактов:
1. Статья датирована 8 мая, а 6 мая вышла первая серия. Кремль начал лить заказуху на более поздних сериях. Да блядь, даже развлекательные издания начали делать материалы, вроде ДТФ или Медузя про Чернобыль уже на более поздних этапах популярности сериала.
То есть по твоей логике, Кремль очень быстро почуял тренд популярности американского сериала и чувак написал заказуху менее чем за 2 дня (хотя мне кажется такие тексты пишутся дольше). Я же всё таки считаю, что это личная инициатива автора и редакции на интересную тему, которую хоть и отложили к выходу сериала
2. Заказуха обычно сводится «ууу, амеркосы переврали нашу историю, очернили людей». Тут вообще про людей ни слова, ни про советского правительство, ни про сериал вообще.
3. Вот Телеграф выдал статью с похожим идеей и даже более явно подвязал его к сериалу:
https://www.telegraph.co.uk/tv/2019/06/05/sky-hbo-chernobyl-drama-facts-truth-nuclear-power-safety/
Тоже небось пропаганда Кремля? Может Кремль тебе и в штаны насрал?
4. Даже на твоем скриншоте дальше идёт предложение, что Чернобыль это 99.99% жертв атомной энергетики.
То есть как я уже сказал, идея не в том, что «да 4К людей, фигня, ни о чём», а в том, что авария на ЧАЭС бросила тень на развитие ядерной энергетики и это убило больше людей.
Даже если статья не рассматривает ядерную энергетику под критическим углом, но в нём все равно интересные аргументы, достойные того, чтобы ими поделиться и обсудить.
А твоя позиция «ууу, Эскваир, заказуха» ни о чём
Комментарий недоступен
это откуда
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А Дмитрий Кирьянов петух, который вместо того, чтобы прочитать текст приписывает мне и автору то, что ни он ни я не писали.