По стопам BadComedian: блогеры, с которыми судились крупные бренды

Никогда такого не было, и вот опять: на кого ещё, кроме BadComedian, подавали в суд крупные компании?

Напомним, ранее Евгений Баженов, автор канала BadComedian, заявил, что представители кинокомпании Kinodanz предъявили блогеру денежные требования в размере 1 000 000 рублей за неправомерное цитирование.

Подробнее об этом вы можете почитать здесь. Кстати, представители киноиндустрии, медиа и шоу-бизнеса не остались в стороне от конфликта.

Вспоминаем некоторые громкие судебные разбирательства с участием представителей блогосферы.

Осенью 2015 года стало известно, что разработчики War Thunder, популярной многопользовательской онлайн-игры, подали в суд на сайт Интермонитор и блогера Леонида Бельтюкова за публикацию информации, порочащей честь и достоинство. Ссылаясь на найденный им «блог сотрудника компании», Бельтюков рассказал, как на самом деле в компании относятся к созданному ими ролику War Thunder: Победа за нами, несмотря на его популярность (спойлер: отрицательно, при его разработке творился хаос).

Компания отвергла все обвинения и подала исковое заявление к блогеру и сайту, выложившему интервью, в связи с распространением недостоверной информации (при компенсации в размере 1 000 000 рублей, отметил блогер). Мнение разработчиков с альтернативной версией случившегося привели Games.Mail.Ru.

В конце 2017 года Игорь Болбат на своей странице ВКонтакте опубликовал пост, посвящённый молоку «Тёма» (принадлежит французскому бренду Danone): в результате проведённой активистом проверке выяснилось, что в молоке отсутствует, собственно, молоко. Реакция компании не замедлила себя ждать, и на Болбата подали в суд с иском о защите деловой репутации, сообщили Ведомости.

Судя по всему, судебный процесс продолжается до сих пор. Вот что сообщает Игорь Болбат на своей странице ВКонтакте:

История противостояния банка и блогеров, кажется, до сих пор свеже в памяти. В августе 2017 года Михаил Печерский и Алексей Псковитин опубликовали на своём канале Немагия видеоролик, в котором подвергли критике банк Тинькофф и его основателя, сообщили Ведомости. Компания посчитала информацию из ролика не соответствующей действительности, порочащей честь и деловую репутацию, в связи с чем и был предъявлен соответствующий иск.

Ситуация вызвала широкий общественный резонанс: многие СМИ, блогеры и общественные деятели выразили поддержку Немагии. В скором времени в Тинькофф решили отозвать исковое заявление, дело было прекращено, всё закончилось благополучно, но не без репутационных потерь.

Весной 2017 года стало известно, что Верховный суд отказал Илье Варламову, известному урбанисту, в иске к сайту Архи.ру на почти полмиллиона рублей, сообщили Право.Ру.

Основные требования блогера были связаны с тем, что веб-портал, посвящённый архитектуре, неправомерно использовал 22 фотографии Ильи Варламова на своём сайте. По мнению последнего, компания должна была получить разрешение на использование изображений, несмотря на то что редакторы указали имя блогера и ссылки на принадлежащие ему ресурсы в описании к фотографиям.

Хотя апелляционная инстанция согласилась с мнением блогера, решение было обжаловано в Верховном суде: как итог — фотографии могут использоваться свободно без согласия автора в целях цитирования, без выплаты вознаграждения.

Превышение допустимых объёмов цитирования доказать достаточно трудно: случай Ильи Варламова и Архи.Ру это подтверждает.

Как разрешится спор между BadComedian и кинокомпанией, пока прогнозировать рано: в любом случае, пожелаем удачи Евгению в его нелёгкой борьбе с кинокомпанией.