Прямой протест уже подпадает под кучу законов и правил.
Зажали. Много где зажали. За репосты уже наказывают.
Это метод больше не работает. Как бы вам не хотелось свободы, но там уже тоже "работают". И у нас остается способ Жванецкого.
Это очень удобно. Полунамеками, экивоками, легким флером, но мы опять пришли к совку и его регламенту.
Не хочешь получить статью - не делай ошибок.
Пришла та пора, когда главные делают все так, чтобы прямым текстом сказать ничего нельзя было. Но это тоже было уже. Это уже прошли. Солженицыну дали премию.
Мы всё проебали.
Я считаю так. Все наши возможности демократии мы проебали на митапах. Назовем их так. На "митапах" довольно много людей приобщили к культуре гулагов, но это же экиовоки?
Вы делали это слишком явно. И мы, невольно, пришли к тому, что без этих экивоков нас могут сгрести. В одну толпу и в гулал. А там ты журналист или "мимокрокодил" рядовому все равно. Он при исполнении.
Кстати... Куда сгрести, кто сгрести? Непонятно же, да? Лингвист запутается в экспертизе.
Ну, так давайте же на этом и выплывать! Теперь есть куча правил, есть куча табу.
Но если их повернуть в юридическое русло, то можно много чего наделать, чего раньше не было по правилу "а чо, так можно было?".
Да, так можно. Можно выражать свои мысли так, чтобы юридически к ним нельзя было подкопаться. К ним можно подкопаться политически.
Но тогда это уже совсем другой коленкор.
Я ничего не сказал. Никого не обидел. Ни на кого не наехал. Но вы все поняли.
Похоже, что ближайшее время нам придется так и общаться, чтобы избежать заседания за репост картинки. Какой? А я не скажу. Заинтересованные итак в курсе.
Не заинтересованные либо не заинтересуются, либо тоже загуглят.
Я считаю (я могу быть не прав), что нам не надо бугуртить. Нам надо спрашивать.
А почему у тебя дом за столько-то?
В смысле, жена накопила? А она столько могла накопить на прежней работе? Правда?
А я вот тут глянул выписки и как-то не сходится.
А не казачок ты засланный?!
Выдайте этому товарищу вторую бутылку, ему одной мало
Ты прав, конечно, но я сейчас почитал свежим глазом (после того, как меня бомбило за этот высер), но в целом - правильно.
Комментарий недоступен
Может мужская интуиция)))
Примерно так, да)))
Хрена ты минусьшь? У тебя есть идея лучше?
Так озвучь!
Или тоже зассал знакомством с гулагом?
Простой пример:
Люди в городе решили пойти в какой-то большой парк погулять. Вместе договорились, что пойдут.
Никаких политических лозунгов не выдвигают. Привлекать их не за что.
Но люди предварительно сговорились (слово-то какое!!!) в вк, что идут гулять против чего-то там.
И как юридически обосновать задержание?
Ну, допустим, что как-то можно. И что? Задержали. Отпустили.
Ну, не отпустили, дали посидеть сутки с преступниками.
И что?
Отсидка с преступниками, которые воруют и убивают, не имеет ничего общего с идеологией политической.
Они воры и убийцы. Тот факт, что ты с ними там посидел, ничего не меняет. Они свой путь выбрали. В любой политической системе они виноваты.
Почему этот пост минусуют? Ну, правильно же говорю все...
Неужели так ссыкотно перед хуйлом?
Комментарий недоступен
Ну, это - интернет. Тут могут и нахуй послать...
Ну, ок. Не в правильное время зашел. Заминусуют пост по итогу. Обидно, конечно, но не смертельно.
Комментарий недоступен
Тут, вроде как, протестный ресурс. Хипстеры, миллениалы, вот это все. И тем, кто тут сейчас постится - не зашло.
Комментарий недоступен
Людям свойственно ошибаться.
Наверное тут после трех ночи те, которые за протусамуюсейчас)))
С Вами свяжется наш участковый менеджер в рабочее время, надеюсь на понимание