Может я очень большую глупость спрашиваю сейчас, извините...
У нас есть законы. Эти законы должны соблюдать все. Росгвардия в том числе.
Есть закон о водопользовании (или как он там называется?). Не поднимал сам закон, признаю, запомнил только то, что свободный доступ к федеральной воде должен быть у всех граждан РФ.
Губернатор Ростовской области доступ к воде ограничил физическим забором.
В выписке Росреестра на участок земли, который огорожен, правообладателя нет.
Но есть Росгвардия, которая ограничивает доступ.
Получается странная ситуация... Есть закон, что к воде можно подойти.
Но если подойти к гвардейцу, то он вас развернет. Он законов не знает, у него есть начальник. Начальник тоже может не знать законов. Но у него тоже есть начальник, который законы уже знает. И получается, что "на местах" по закону доступ к воде возможен.
Но на этих же "местах" физически получается, что подойти к воде нельзя.
Я в юриспруденции очень мало понимаю, потому и спрашиваю.
Допустим, что Росгвардии в нашей области дали локальный областной приказ, который не допускает к воде.
А вот тут есть или нет противоречие с федеральным законом? И могут они такое делать или нет?
З.Ю.
Вроде бы когда раздавали суверинитет в 90-х, то областям, краям и республикам давали столько суверенитета, сколько "унесут".
Эта же страна, где закон избирателен, суров и не обязателен к исполнению. Вроде мы даже вступили в ту фазу, когда этот факт перестали скрывать.
Вообще, если мне не изменяет память, то пять метров от воды - это водоохранная зона, на которую нельзя претендовать.
Собственно, если хочется отвоевывать у функционера незаконно захваченные им земли, надо кричать об этом в разные стороны, выписывать имена развернувших гвардейцев, фиксировать на видео, жаловаться на гвардейца начальнику, потом начальнику начальника и тд. Только с пониманием, что тут одни равнее других.
А вообще, ситуация с захватом земли у воды повсеместная. Думаю, просто здесь такие люди живут, и они не обязательно чиновники/губернаторы
Вообще-то 50 метров от береговой линии.
значит изменяет, вот сучка)
А почему мы ничего не делаем, зная об этом?..
Комментарий недоступен
Как-будто только власть. Даже на тж есть лицемерие в этом вопросе.
Большинство косят от армии и уж точно не по закону. Хотя существует альтернатива служба, для нех кто не хочет в обычную армию. И у каждого свой довод почему в этотм нечего зазорного нету. Также и у остальных, только вопрос другой. Кроме армии есть ПДД, которые тоже нарушают все повсеместно, придумывая почему можно и почему в этом нечего плохого нету.
Комментарий недоступен
Тоже думал об этом.
Это не столько лицемерие, сколько игнорирование глупых требований.
Которые, скорее всего, будут признаны большинством глупыми.
Ну, мне так кажется.
Вопрос с обязательной службой в армии - это как минимум посягательство на право неприкосновенности личности. Тоже самое примерно с наркотиками, кстати (но сложнее). а вот с ПДД и многими другими аспектами - все так и есть, тут большинство свои интересы ставит выше других, даже когда в вагон метро заходит
Но эта социальная несправедливость не воспринимается, как нарушение прав и свобод личности.
А есть права и свободы, на которые большинство реагирует гораздо острее.
Я раньше об этом не задумывался вообще.
Сейчас решил спросить общественность.
Комментарий недоступен
Автору вопроса скорее сюда: https://fbk.info/voda
А почему нам всем пофиг?..
Комментарий недоступен
Мы - граждане России. У нас есть паспорт России. У нас демократия же.
Ну... Да...
а ты не думаешь, что селяви? Что тут при текущем раскладе иные варианты невозможны вообще? Будь ты человеком, обладающим достаточным ресурсом, уверен, что не построил бы дачу с выходом к речке?
Уверен, что построил бы. И уклонялся от вопросов "А почему у тебя так?!".
В этом, отчасти, проблема.
У нас в стране живут не по законам, а по понятиям. Законы - карательный инструмент и применяются точечно к тем, кто не хочет жить по понятиям. Есть ряд людей, которые так жить не хотят, они выходят на митинги, протестуют. Их за это пиздят, сажают, прессуют, давят.
Это Россия. Нужно просто подождать, когда это догниет и гнойник прорвётся
Потому что не правильно ты, дядя федор, доступ к воде хочешь получить.
Ты спрашиваешь на тж, а надо валить отсюда.
Комментарий недоступен
А почему мы ничего не делаем, зная об этом?.. Копипаста, но я не бот.
Кто «мы»?
Я. Еще куча людей, которые в курсе, но не задают вопросов.
Ты может что-то сделал. Хорошо!
А я нет.
Почему?
Откуда ж мне знать, может у тебя были причины, или нет.
Но проблема корневая, если отвечать на твой вопрос из материала. И частично ответ на вопрос содержится в самом тексте.
Я тут подумал, что у нас неправильный протест...
Мы - русские.
У нас "вот это все" иначе происходит.
Нам надо не протестовать.
Нам надо спрашивать.
А почему у тебя дом за ХХХ миллионов?
Дык, одни спрашивают в видосах на Ютьюбе и к ним приходят, другие спрашивают друг у друга на кухне, третьи риторические вопросы спрашивают, как мы сейчас. Кого-то не устраивает избирательность соблюдения права, кого-то не устраивает, что с ними обошлись не по понятиям, «как с лохами». Люди разные. Многие хотят примерно одного и того же, но по разным причинам и с разной мотивацией.
Вы вот от меня чего конкретно хочите?
Извините, пока еще сам не понял.
Эт да... Участковый пришел, Власть пришла, руки заломали, хотя просто в ютубе видосик лайкнул.
Это как-то не "по-православному".
Это исторический отрезок такой. Боюсь, что исправит ситуацию только время.
Но это не повод не делать посильное добро. Хотя зона деятельности гражданина всё больше сужается при нарастании тоталитаризма. Раньше вот никогда такого не было, чтоб запрещали субботник перед выборами потому, что это может быть завуалированный протест итд.
Что с этим все делать?
Делать надо. Ну, сука, надо уже с этим что-то делать.
У меня есть идея, что если они идут в рамках закона, то в рамках этого же закона и делать ответ.
Это возможно.
А чей участок то ?
Не вникал.
Тут подробнее https://161.ru/text/gorod/66105547/?from=window_2
Так там все такие участки.
Даже для путина или кого там резиденцию построили (недавно бала статья про неё горки (не помню какие)) и то там берег был свободный.
Похоже регионы даже не пытаются походить на обычных законопослушных граждан.
Это понятно. Закон есть, но забор тоже есть.
Это как-то регулируется "внутренним приказом" что-ли?
Максимум негласным. (это я про россгвардию) А так обычный самозахват.
Да что говорить про регионы, когда в Москве как минимум знаменитый Речник (живут все кто попало) существует и здравствует, никакой россгвардии нету зато заборы есть.
Но негласное указание, которое игнорирует закон - это что в юридическом смысле?..
По-моему такого определения в кодексах даже не существует.
Вполне себе гласным.
Есть объект. (Возможно незаконный)
Есть вневедомственная охрана, которая получает деньги за охрану объекта.
Охрана не проверяет легальность объекта.
Почему? Ну, допустим, что она допускает, что объект легален по-умолчанию.
А потом мы приходим к гвардейцу, которому плевать на легальность, ему начальник сказал "никого не пускать".
Ну... Допустим.
А потом мы заказали выписки из Росреестра и выяснили, что начальник охраняет бесхозный участок.
И гвардеец, получается, игнорирует федеральный закон?
Ну, да, так и получается. Его это не касается.
А кого касается? Прокуратуру?
Прокуратура начинает проверку.
Потом прокуратура находит где-то что-то такое-то, но выглядит это шитым белыми нитками...
И в итоге по закону что-то очень мутно, а по факту игнорирование. И что делать?
Что значит существует? Его успешно снесли
Ну... Пусть будет этот участок. Такой же, по публичной кадастровой Государственной карте, как и остальные. До воды он не доходит. А по факту там скорее всего забор.
А законы никто не знает, думают их итак пронесет авось, отсюда и полная жопа везде
Закон - тайга, прокурор - медведь
Я не могу понять почему на ресурс про тырнеты (ну редакторы говорят что он про тырнеты) ходят сирые и убогие советоваться про правовые вопросы и испрашивать юридических советов. Причём письма выглядят одинаково - как жалоба в вышестоящие органы, типа че делать и доколе