Если вы когда-нибудь путешествовали по России, вы видели огромные неиспользуемые поля. Оказывается, на них мог бы расти лес, но по закону собственники обязаны от него избавляться.
Аналитики российского отделения Greenpeace собрали данные о таких территориях на Карте неиспользуемых сельхозземель, потенциально пригодных для выращивания леса. По всей России порядка 80 миллионов гектаров таких земель, пригодных для лесного хозяйства и создания лесных плантаций.
Действующее законодательство не допускает лесоразведение на землях сельхозназначения, и наличие леса на них грозит собственнику крупным штрафом (до 700 тысяч рублей для юрлиц) и даже изъятием земли.
Вместо крупных штрафов и риска изъятия участка нужно просто дать возможность людям выращивать лес на своей земле*. Если Минэкономразвития не изменит своей позиции**, большинство регионов, особенно нечернозёмной зоны, потеряют одну из немногих возможностей для развития сельских территорий, а десятки миллионов гектаров лесов так и останутся бесхозными, будут постоянно гореть и деградировать, вместо того, чтобы приносить пользу людям.
Из-за своего неопределённого статуса леса, растущие на землях сельхозназначения, ежегодно подвергаются вырубкам и выжиганиям, а тысячи людей облагаются крупными штрафами за наличие леса на их землях и рискуют эту землю потерять.
Законодатели думают, что запретами на существование леса можно вернуть эти земли в сельское хозяйство; чиновники, пользуясь обилием запретов, «кошмарят» землепользователей, в основном в корыстных интересах; собственники участков, опасаясь штрафов и изъятия земель, выжигают их по весне, чтобы уничтожить молодую древесную поросль.
А люди, которые могли бы жить в сельских районах за счёт развивающегося на бывших сельхозземлях лесного хозяйства, особенно если бы государство хоть немного такое хозяйство поддерживало — уезжают из умирающих деревень и посёлков.
Российское отделение Greenpeace выступило за то, чтобы дать собственникам участков шанс легально выращивать лес на землях сельскохозяйственного назначения.
* Статья Лесного кодекса под номером 123, предусматривающая существование лесов на землях сельхозназначения, вступает в силу 1 июля 2019 года, но прежде правительство должно утвердить особенности использования лесов на сельхозземлях, их охраны и воспроизводства. Уведомление о начале разработки этих особенностей было опубликовано, но текста проекта до сих пор нет.
** 123 статье Лесного кодекса противоречит 78 статья Земельного кодекса. Чтобы выращивание лесов на сельхозземлях стало возможным, необходимо внести изменения в Земельный кодекс и добавить «выращивание лесов» в перечень допустимых видов использования земель сельхозназначения. Вместо этого Минэкономразвития на данный момент разрабатывает для внесения в Госдуму законопроект, отменяющий 123 статью Лесного кодекса.
Комментарий недоступен
Спасибо, у нас полстраны — лес. Нам бы с существующими лесами разобраться и не проебать.
Ну привет
Вот это да очень помогает сохранению лесов.
Тоесть эти пожары изза того что владельцы боятся лишится участков и жгут растительность?
Ну да, не тяпкой же пару десятков гектар пропалывать!
Пожары из-за пофигизма и безразличия к территории — «ну горит, не моя проблема». Впрочем, вполне возможно и из-за нежелания работать с десятком гектар
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Т.е. есть некая заброшенная по какой-то причине сельхозземля, на ней начинает расти лес и собственник вынужден этот лес уничтожать, потому что у него сельхозземля, а лес - не положено? А до того, как эту землю забросили - на не что было? Или я все не так поняла?
Ну типа законники думали что всё предусмотрели, что владелец сможет избавиться от леса только распахав поле комбайном, смотрите как хорошо придумали, уж теперь то спекулянты не смогут скупать сельскохозяйственные земли отнимая хлеб у крестьян. А оказалось что владелец может избавиться от леса просто поджигая поросль нашли лазейку в законе, адвокат докажет что всё законно атата и никто неуиноват и никого нельзя наказать. Всем хуёво зато законники снова набили себе карманы выполняя бесполезную функцию.
вот открываю знакомый город. все эти леса я знаю. но я правильно понимаю, что на самом деле по закону эти участки должны быть для сельского хозяйства и никакого леса там не должно быть? что за бред...
Комментарий недоступен
Лес может сам расти, а сельхоз культуры - нет. Сейчас не занимаются с/х и не дают лесу расти
Забавнее то, что форсит, показывая возможные объемы ежегодной вырубки
Так исторически сварилось. Сначала царь фактически запрещал крестьянам обрабатывать пустующую землю, загоняя в рабство при его, де-юре, отмене (потому Столыпинские реформы в этом смысле до сих пор считаются прорывными, практически наравне с его модными галстуками). Потом советы с их колхозами и убийством, зачастую в буквальном смысле, всяких ростков частной инициативы(см. НЭП). Теперь же эпоха затянувшегося Ельцинизма, впитавшая в себя две предыдущих модели обращения с землей и взявшая из них самые порочные и деструктивные практики(запретить, поделить, наказать, отобрать).
Если редакция TJournal не изменит своей позиции**, большинство пользователей, особенно с олдфажной зоны, потеряют одну из немногих возможностей для развития юмористических навыков, а десятки миллионов ньюфагов так и останутся бесхозными, будут постоянно гореть и деградировать, вместо того, чтобы приносить пользу людям.
**так мало писать про мемы
Комментарий недоступен
Ну и зачем государству что-то менять?
Комментарий недоступен
А вдруг надо будет, а там лес ?
Какие-то лайфхаки со сносками.
Я либо чото не понимаю, либо земли нарисованы там, где ващето-то жилая застройка.
Просто карта не всегда совпадает с реальностью, внезапно.
Даешь лес, воздух итак отравлен, мож чуть дольше поживем с новыми деревьями
А теперь дайте нам земли(хотя бы в аренду), мы тут сделаем как положено, раз вы не умеете.
а потом и вовсе забудьте про земли, вы ж быдло и звать вас никак.